В продолжение темы о "переезде в другую страны".
Вот, значит, своё мнение высказывает Гоблин:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... -NOsT4nO6k(ссылка в окно сообщения не лезет, потому отдельной строкой)
-----------------------
А далее комментарий к этому видео от одного блоггера - если не ошибаюсь, ни дня не прожившего в России, но при этом не страдающего отсутствием изящества слога, которого я почитываю тому лет семь:
"Итак, г-н Пучков формулирует два тезиса contra, и первый из них абсолютно безусловен. Действительно, любой переезд, даже внутри страны, связан с массой сложностей, и не в последнюю очередь, психологических, в частности, с привычной средой общения, а если переезжаешь за кордон, но и с понижением социального статуса. Это чистая правда,
и это понимает любой, кому в голову приходит мысль о передислокации. Но тут уж ничего не поделаешь, у любого решения есть плюсы и минусы, так что следует исходить, в первую очередь, из здравой самооценки. Приняв за основу, что предельно много зависит от языка. Уровень освоения языка в подавляющем большинстве стран означает и уровень статуса,
естественно, с учетом способности человека к адаптации. Если человек молод или даже не очень молод, но обладает хорошей, востребованной профессией, то через лет пять-шесть он с гарантией вольется в новую среду, как равный. Есть, конечно, исключения типа Франции, где стать совсем своим практически невозможно, но дети приживаются и там.
С этим все, а вот со вторым тезисом, - насчет "ста сортов колбасы", - г-н Пучков, на мой взгляд, лукавит. Эта простенькая мотивация была актуальна лет 25 назад, когда основным стремлением основной массы эмигрантов было уйти от пустых полок. Ныне, когда полки в магазинах полны тем же, чем и везде, - были бы деньги, - данный мотив перестал работать,
потому что розовые сказки о "волшебном Западе" давно рассеялись, и всем ясно, что на Запад вкусняшки даром в рот не летят, а работать там надо всерьез, и зарплаты (учитывая, что расходы велики) отнюдь не обеспечивают сбычу мечт. Таким образом, как я и сказал, рассчитать, на что ты можешь уповать, а на что не можешь, честно оценив себя, может каждый.
В скобках: важное пояснение на базе личных наблюдений. Я, так уж вышло, не совсем типичный эмигрант. У меня есть достаточно редкая и востребованная профессия, обеспечивающая мне работу, независимо от того, где я живу. Поэтому "колбасные" мотивы были мне чужды изначально, а за процессом адаптации эмигрантов из СНГ я наблюдал со стороны, и утверждаю:
сегодня для людей важны не столько материальные соображения (хотя, беусловно, умельцы на все руки, уехав, найдут себе применение везде), сколько политические и социальные. Причем политические (развал, хаос, междоусобицы), притом что люди подсознательно всего этого опасаются, - во вторую очередь, поскольку такие встряски могут быть, а могут не быть,
а вот социальные основания, бесспорно, первичны. Далеко не все, конечно, способны сформулировать четко, но поверьте на слово: пусть подсознательно, но очень и очень многие чувствуют, что в ********* идет формирование неофеодально-сословного общества, в котором "верхи" всевластны и неприкосновенны, а "низы" бесправны и беззащитны.
Далее каждый выбирает по себе, а вариантов не много, и о них я писал не раз, но ладно: повторение мать учения...
(а) Прежде всего, нет никакого смысла в эмиграции "верхам". Им нигде не будет лучше, чем в родной неофеодальной Системе, которая для них не только источник доходов, но и единственное место, где они уважаемы. Равным образом, и потомство их, отгуляв в парыжах беззаботную юность и пройдя курс наук, рано или поздно вернувшись, вольется в Систему.
(б) Нет никакого смысла в эмиграции и тем, кто встроился в обслугу господ или упорно туда рвется, ни упуская ни единого шанса. Любой ценой: хоть стражником, хоть писцом, хоть куртизанкой, хоть скоморохом. Тут, безусловно, может и не срастись, но если очень, очень стараться, при ряде удачных обстоятельств можно примазаться к Системе, а то и получить "именьице".
(в) Равным образом, нет никакого смысла в эмиграции тем, кто, взвесив свои возможности, честно признается себе, что влиться в обслугу господ по каким-то (любым!) причинам не может, но и за кордоном ему и его семье по каким-то (любым!) причинам ничего не светит. Ему остается только принять реальность, утешаясь маленькими дозволенными радостями.
https://putnik1.livejournal.com/7440707.html#comments ------------------
И, в финале, комментарий уже мой. В Малайзии мы можем делать то, где в России, Узбекистане, Казахстане, Украине нас бы не подпустили и на пушечный выстрел. На каждом шагу высовывались бы брезгливые лица с мороженными глазами, которые, быстро и незатейливо взвесив, нашли бы нас очень лёгкими. В рамках нео-феодальных систем, конечно, которые диктуют шкалу ценностей, подходов, ролей и целей.
Это с одной стороны, а с другой - если, занимаясь определёнными вещами, при этом ещё быть полезным своей соответствующей стране, отражая её интересы практического характера, то базовые и изначальные "мы" в стране происхождения на терр. б.СССР и итоговые "мы" на территории Малайзии будут различаться по социальному весу ну где-то в тысячу раз. Или в десять тысяч. В отдельных случаях и в миллион.
Потому и нелишне, совсем нелишне экспатам в Малайзии без прикрас знать - что в АСЕАН/Малайзии нужно Казахстану? Украине? Узбекистану? Киргизстану? России? Как способствовать вскрытию контуров, слиянию интересов? Как найти себе достойное место в Большом Пасьянсе который - именно в Малайзии - можно в определённых пределах формировать самому? В каких областях можно помочь друг другу и выступить единой силой с общей ментальностью и культурно-историческими корнями?
Потому как через это и социальная роль таких экспатов станет на порядки выше, и жизненный опыт не помешает. Да и жизнь будет интереснее.