О жизни и политике в разных странах

[Nikfazil]

На Западе тоже проблемы

Однако случаи дискриминации в отношении нерелигиозных людей были зарегистрированы и в ряде европейских стран, и в Соединенных Штатах Америки.

Это особенно актуально в тех регионах, где на подъеме консервативный национализм и популизм.

"В США дискриминация и неприязнь к нерелигиозным людям стали обычным делом, - отмечает Лоис Ли, преподающая религиоведение в Кентском университете. - В недавних опросах атеисты фигурировали среди групп населения, которым доверяют меньше всего".

Сообщается, что в сильно религиозных и социально-консервативных областях на юго-востоке Соединенных Штатов - так называемом "Библейском поясе "- резко растет враждебность по отношению к нерелигиозным людям.

Так, например, в одной из школ в штате Кентукки не так давно проводили специальное расследование, после того сразу несколько человек пожаловались на то, что ее сотрудники третируют школьников-нехристиан.

[olgar]

Норма меняется, коли фиксируют:)
Хотя не думаю, что это сильно принципиально, все самое интересное и судьбоносное происходит никак не в политике... причем давненько уже, как мне кажется...

[Nikfazil]

Если ЛГБТ защищают - то почему не защитить атеистов? Или нет социального заказа? Нас с Евлампием даже на этом форуме AlexMax прогнал из своей темы про православие и оскорбил вполне серьезно, и никто его не отмодерировал..... Атеисты - не "официальное" меньшинство..... ? Я - за Коперника и Джордано Бруно, и ни один AlexMax сегодня не может оспорить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, тем не менее - их осудили и сегодня содомия в фаворе, а наука - в загоне.....

ДОКОЛЕ ???

[AlexMax]

Источник цитаты Если ЛГБТ защищают - то почему не защитить атеистов? Или нет социального заказа? Нас с Евлампием даже на этом форуме AlexMax прогнал из своей темы про православие и оскорбил вполне серьезно, и никто его не отмодерировал..... Атеисты - не "официальное" меньшинство..... ? Я - за Коперника и Джордано Бруно, и ни один AlexMax сегодня не может оспорить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, тем не менее - их осудили и сегодня содомия в фаворе, а наука - в загоне.....

ДОКОЛЕ ???

Nikfazil, ещё раз приношу свои извинения. Не смог сдержаться, когда в теме о Православии стали оскорблять веру моих отцов, дедов и прадедов. На мой взгляд, если тема не близка, то лучше промолчать, чем идти со своим уставом в чужой монастырь. Верите в атеизм, откройте новую тему и критикуйте любую религию, включая Православие и православных. (Тем более, что критиковать нас есть за что). Обещаю - ни слова против не скажу. А вообще, будете в КЛ, приходите в храм. Я там каждое воскресенье в первой половине дня. Вполне спокойно, по-дружески, поговорим обо всём за кружкой чая.

Разделяю Ваше негодование относительно притеснения атеистов. Прискорбно, когда люди страдают из-за своих убеждений. Но справедливости ради, ни Николай Коперник, ни Джордано Бруно не были атеистами. Первый был правоверным католиком, который, помимо своих учёных трудов, оставил такие слова: «Познавать великие дела Божьи, постигать Его премудрость, величие и силу, прикасаться к чудесам установленных Им законов – всё это, несомненно, богоугодные способы поклонения Всевышнему, Которому невежество не может быть приятнее знания». (Коперник, цит. по: Neff 1952, 191-192; и по Hubbard 1905, v). Умер Коперник мирно в своей постели в возрасте 70 лет. Никто его не преследовал.

Бруно был также человеком верующим, одно время даже католическим священником. Сожгли Бруно не за его научные исследования (каковых у него не было, т.к. он, скорее, религиозный философ, чем учёный), а за его оккультно-еретические труды, веру в магию, переселение душ и обожествление природы. Что, конечно, совершенно не оправдывает католическую Инквизицию.

Что касается науки и религии, я бы их не противопоставлял. Наука и религия говорят о разном, у них непересекающиеся области. Наука изучает внешний мир, как и почему он устроен? Религия отвечает на вопрос, для чего? Т.е. в чем смысл бытия мира и в чём смысл жизни самого человека?

[Евлампий]

Nikfazil, я бы науку, вообще, в чём-то ограничил. Не доведут до добра эти андронные коллайдеры. Досталкивают частицы на околосветовой до вакуумного пузыря. Легко.

С AlexMax пришли к гомеостазу, т.е. к равновесию. Так-то держится своей веры крепко. Предмета ломать копья не вижу.

Джордано Бруно, кстати сказать, был сожжен за очень нестандартные высказывания о христианстве, непосредственно же кто вокруг кого вращается в основе обвинения отсутствовало. Ну а вся астрономия, судохождение, пирамидостроение древних народов построены на гелиоцентрике, Коперник здесь просто фигура из школьных учебников.

[Vladimir MSIA]

что бы понимали вновь пришедшие на форум. В этой теме, порой, нет связи между постами. Надо быть форумчанином, что бы понимать о чем речь. Поэтому не удивляйтесь.

Евлампий, понимаешь, ты в объявлении про 4 - ый бал затрагиваешь немного парадоксальные вопросы. То есть, смотри, ты удивляешься отсутствию России в регионе ЮВА, как в макро, так и в микро формате. Тут понимаешь..а может и не понимаешь,.. все немного не так. То есть, что бы это заработало, надо, что что бы такой как ты вернулся в Сухой. устроился в КБ или в Ростех, Оборонэкспорт и что бы основная цель была не "жить вне России", а что бы продать технику малайцам.

Россия - страна неконкурентноспособная. Понимаешь, все знают как и что нужно делать и как жить людям в России, какое хорошее правительство Путина и каким путем надо двигаться. Но только знают это, где-то из Австралий, Новых Зеландий, Малайзий и т.д. Все четко по Довлатову.

Поэтому пока такие как ты, или как Паша Тимофеев, мои ровесники с такими мозгами не будут строить в РФ. Америкосы нам всегда будут под хвоста давать

Это, конечно, взрыв мозга для концепции именного этого ресурса, но это так. Не хотят люди жить в России. Россия для них это, что-то холодное, голодное, с хрущевками, а где-то там всегда сахарно, тепло, свободно и весело

Так что, нет в этом никакого смысла, наверное. Надо полностью ассимилироваться и забывать уже о способе РФ = Малайзия. Это не работоспособная схема.

[Евлампий]

Vladimir MSIA, твоя ошибка в том, что твоё мышление рационально.

Ты не можешь отбросить условия системы и прийти без гарантий на терра инкогнита. Ты слишком расчётлив для того, чтобы сложить себя в основание чего-то другого.

Для этого надо войти в иррациональное. Не в то, что предоставляет самодовольный и всезнающий, гладко говорящий средний класс.

Вопрос не в строительстве в РФ, а в грамотном целеполагании и использовании тех, кто выбрал по тем или иным причинам быть вне российской системы. А такой системы нет, несмотря на пятьдесят лет России здесь.

Вопрос в неспособности российской власти в настоящий момент предоставить образ будущего, идеологию, причины делать дела, программу действий. Это проблема поколения, проблема нас, живущих в этом отрезке времени.

[Nikfazil]

Главная проблема в России (после коррупции), на мой непросвещенный взгляд - это то, что государство совершенно не реагирует на выросшую молодою поросль "навальнят", которые "первоисточников не читали, но ТОЧНО знают" (из соцсетей) что и как надо делать, чтобы у них было "больше айфонов хороших и разных" . Математика и экономика - пережитки прошлого.

И еще - не стоит аппелировать к Довлатову, если не прочитал его полное собрание сочинений. По прочтении я понял что сам он - НИЧЕГО не СОЧИНИЛ, а просто три раза пересказал чужие сплетни. про него сейчас еще фильм снимают или сериал.
Какое-то замедленное государственное харакири.

[ildarikus]

Источник цитаты ildarikus, Добрый день) насчет исправления сообщения, отправил вопрос в личку.

Вы знаете, очень адекватно и реалистично описываете Малайзию.

Пишите, что малайцы, практически, не иммигрируют из страны. Причем, пишите, что, достаточно, высокий уровень неграмотных людей. То есть, людей не очень обремененных интеллектом. Тут же пишите о хороших дорогах и многих других прекрасных вещах.

В чем парадокс? Как вы сами думаете? Почему в России в соответствии с последними опросами из страны хотят уехать 30% молодежи. За последние 5 лет Россию покинуло 4.5 миллиона. Как вы думаете почему так? Вот не хотят люди жить и работать в своей стране. А малайцы хотят, почему так?

Если не трудно, можете здесь ответить: О жизни/правительствах/политике в разных странах

Владимир,
не уверен, что готов ступить на зыбкую почву рассуждений о политике. Почитаю ветку, может и будет, что добавить. Пока же, навскидку, основная причина это неприкосновенность частной собственности, степень коррумпированности общества, доверие к правовым институтам и наличие и размер среднего класса. Эти показатели, на мой взгляд, формируют комфортность проживания в той или иной стране. Хотя, первые три показателя можно объединить, оставив лишь степень коррумпированности общества.

[Vladimir MSIA]

Источник цитаты Главная проблема в России (после коррупции), на мой непросвещенный взгляд - это то, что государство совершенно не реагирует на выросшую молодою поросль "навальнят", которые "первоисточников не читали, но ТОЧНО знают" (из соцсетей) что и как надо делать, чтобы у них было "больше айфонов хороших и разных" . Математика и экономика - пережитки прошлого.

И еще - не стоит аппелировать к Довлатову, если не прочитал его полное собрание сочинений. По прочтении я понял что сам он - НИЧЕГО не СОЧИНИЛ, а просто три раза пересказал чужие сплетни. про него сейчас еще фильм снимают или сериал.
Какое-то замедленное государственное харакири.

Что такое «навальнята»? от слова-фамилии Навальный ? Что такое Навальный? Кто это ? куда он навалил ? я не знаю, что такое
Вот, говорю же, настолько вы далеки от этого всего .. как физически так и информационно ...Довлатов много чего правильно написал.

Кстати, сейчас в России очень веселый цирк)) происходит раз в 4 года, а с этого года будет проходить раз в 6 лет значит, по первому и второму каналу гоняют ролики: Россия погрязла в коррупции, бОльшая часть населения живет за чертой бедности, пенсии мизерные, зарплаты нищенские , ЖКХ грабительские, мы все исправим ! Голосуйте за меня за Жириновского То есть, этот чувак уже лет 15 в большой власти. Кто им мешает это все исправить ой.. не могу.. ну не идиоты Явлинский одну и туже пластинку гоняет уже лет 20: все хреново из-за правительства - его надо свергнуть поставить меня и все будет ок а другой чувак Грудинин: я олигарх коммунист , все деньги в укромном шведском банке

Ой... 2018 год на дворе, но до сих пор реально нас продолжают держать за обычное стадо-быдло

Солгасен все же с Серебряковым ... хамство и наглость.. Правда, странно как-то звучит это из его уст, живущих в Канаде.. но да ладно.. одиноко, видимо..

[Vladimir MSIA]

А, кстати, все голосуем за Максима Сурайкина самый достойный кандидат !

[Евлампий]

Навальный, в сумме своих потенций и целей - это соломенное чучелко с безжизненными глазами, внешний проект-прокладка, занимающий своё место в последовательности этапов технологии социального разложения.

Другое дело, что это чучелко, как кровососущий гнус, паразитирует на вполне реальных общественных язвах.

Система, на которой происходит процесс паразитирования, может быть достаточно точно описана в виде модели общественно-экономической формации. Для этого есть свои термины и понятийный аппарат, существующий тому как больше ста лет.

Но чтобы описать её, у меня не хватает способностей кроме как простодушно сказать: сильный президент - сильная Россия.

[mitchel]

Источник цитатынас продолжают держать за обычное стадо-быдло

а может, потому что оно так и есть? посмотреть хотя бы, что репостят пользователи соцсетей и как легко они поддаются грубой пропаганде. сначала можно было бы подумать, что люди доверчивы и не проверяют информацию? ну да, они действительно доверчивы, но! недостоверной информации в интернете лежит терабайты, а для наполнения своих стен/лент выбирают-то именно такую, которая отражает гнев, вызванный собственными комплексами - классовая ненависть, неспособность взять ответственность за себя во взрослом возрасте итд. мне почему-то надолго запомнилось, когда в связи с ситуацией в украине демотиваторы типа "москаль и хохол должны стоять к спиной к спине против провокаторов" буквально за какие-то смешные полгода (всё по геббельсу) сменились нацистско-гадкими, причём тиражирующимися с обеих сторон. что, только такие остались? нет, призывающие к дружбе тоже можно найти, но никому не нужно. divide et empera...
но здесь замкнутый круг - в неблагополучной семье как правило вырастают неблагополучные дети, даже при наличии объективных возможностей перестать таковыми быть

[Vladimir MSIA]

mitchel, Миша, проблема в том, что нет национальной идеи, понимаешь. Ее просто нет. Казалось бы, Крым должен стать национальной идей. Или, например, улучшение качества жизни и конкурентноспособность на мировых рынках. Но нет же

Знаешь такого актера, всегда, кстати, очень нравился. Серебряков. Говорит, что национальная идея России это грубость и хамство. То есть, кто сильнее тот и прав. Тот живет лучше остальных. Я так не считаю.

Дело даже не в коррупции. Коррупция есть везде. Поверьте, в Малайзии она еще больше. Мне кажется, проблема России - это отсутствие национальной идеи. Я за последние полгода два раза был в Китае. по 3 недели. Так вот Китай, конечно, уникальный пример. Пример того, что возможно всё, если захотеть. Возможно за короткие сроки сделать всех сытыми и самодостаточными.

В России, мне кажется, на данный момент национальная идея - это подкопить немного бабла и свалить. Посмотри какое сейчас количество русских в Малайзии? Чем они все занимаются? Да ничем. Для России это просто большая масса тунеядцев. Ни налогов, ни каких-то вкладов в экономику РФ - они не приносят. Основная идея - это сделать селфи у бассейна и выложить в соц. сетку. Так же в Штатах, в Германии, Австралии или еще, где-то. Неважно, что я мою посуду и вожу такси, но зато где В Соединённых Штатах Америки Понятно было бы, если студенты, например, хотели выучиться и вернуться, применять знания в Иркутске, Сахалине, Красноярске, Мурманске. Но нет же. Всеми правдами и не правдами пытаются остаться. Сами не понимают для чего, но пытаются.

Не веду речь о нас/вас старых иммигрантов. С вами уже ничего не поделаешь, вы давно не понимаете, как можно жить в России, Кыргызстане, Узбекистане и т.д. и что за чушь я тут пишу Но молодежь-то надо как-то удерживать. Надо создавать места, оплату, условия и так далее.. Чего в РФ нет. Зато есть имперские амбиции.

Простите меня, это все нудно, неинтересно, сложно и противоречит концепции нашего интернет-ресурса, но это правда.

[AlexMax]

Источник цитаты проблема в том, что нет национальной идеи

Во времена Российской Империи был, на мой взгляд, мощнейший девиз: "За Веру, Царя и Отечество!" Но и он не помог. Империя приказала долго жить.

Хотя, как краткая формула национальной идеи, этот девиз мне представляется оптимальным. По крайней мере, для царской России. Для светского демократического государства он не совсем актуален.

Вера - духовный фундамент народа. У христианских народов Российской Империи - христианство, у мусульман - ислам, у буддистов - буддизм.

Царь - моральный авторитет, "отец нации", отвечающий за всех и за всё. Глава правительства, судебной власти и верховный главнокомандующий, вокруг которого сплачивается народ перед лицом опасности.

Отечество. Патриотизм, любовь к Родине, не только во время войны, но и в мирное время. Процветания и благоденствия не может не желать любой россиянин, любящий свою Родину. Стало быть, и работать на это благо.

Национальная идея определяет смысл существования нации. Это то, ради чего готов жить и умереть каждый, считающий себя её представителем. В современной России национальной идеей считается патриотизм. По сравнению с имперским девизом идея хоть и куцая, но вполне достойная. Жаль, что власть предержащие не всегда готовы своим примером воплощать её в жизнь. От того, наверное, в феврале 1917 года Российская Империя и рухнула.

[Евлампий]

AlexMax, духовный фундамент в теократическом смысле? Великий Союз обходился без этого. А теократические государства имеются, и жить в них не рекомендовал бы.

Царь... Идиллия - царь, бояре, стрельцы, а снизу - благонравные вилланы.
Но единолично управлять страной невозможно. Нужен консенсус сил - а это парламент. В период же опасности не народ сплачивается вокруг главного, но идёт процесс соревнования оргструктур и ресурсов внутри страны с внешними оргструктурами и ресурсами. К монархии это не имеет ровно никакого отношения. Причём, мудрое руководство не доводит до периода опасности, укладывая штабелями своих подданных для компенсации своих ошибок, но реализует опережающие стратегии, играя по отношению к внешним силам роль субъекта /ведущего/, а не объекта /ведомого/. Опасность - это не простуда и не детская неожиданность, а неспособность управлять в самом худшем проявлении. При этом монархия в России себя уже проявила в семнадцатом, отрекшись от престола. Прервалась династия-то, в тёмные времена Шуйского образовавшаяся. Вообще, как Романовы пришли к власти - то отдельная история. Причём, думаю, в Угличе на ножик упал мальчонка подставной, уж несостыковок по следсвтию там выше крыши, и "лжедмитрий" таки ополяченным Рюриковичем был. Но Карамзин постарался, перебелил историю набело.

Другое дело, что богодухновенный царь может иметь вариант в виде диктатора. Однако диктатуры-то щёлкаются на раз, хоть и острые они, но хрупкие. Ломаются под своей тяжестью, перерождаются.

Патриотизм - слово безотказное, вроде уважения к старшим, но по сути это инструмент легализации воли меньшинства над большинством. Это нормально, но патриотизм как таковой не имеет отношения ни к теократической духовной базе, ни к монархии. Любой государственный строй опирается на "патриотизм". И в зависимости от идеологии государственного строя он может иметь наполнение по всей цветовой гамме, от белого до чёрного. Сам по себе он лишь вроде чайника, куда можно залить что угодно.

[AlexMax]

Российская Империя была абсолютной монархией, а не теократическим государством. Т.е. духовный фундамент должен быть представлен не клириками, управляющими страной, а фундаментом веры и духа, а также нравственным законом в сердце каждого человека. Для православных - это жизнь по Евангелию. Для мусульман - по Корану и т.д.

Евлампий, как Вы считаете, почему развалился Советский Союз? Была ли, на Ваш взгляд, его официальная идеология (марксизм-ленинизм) жизнеспособной?

[Евлампий]

AlexMax, разумеется, была. И на референдуме за Союз высказалось большинство.

Но после смерти Сталина власть стала не государственной, а партийной. Сталин как раз и хотел обеспечить последовательную передачу полноты управления именно государственным органам, разведя их с компартией. Потому и сделалось ему плохо.

А партия, по природе вещей, превратилась в элитный институт, зацикленный именно на свои потребности. Это привело к возникновению и развитию центробежных /по направлению от центра/ сил на уровне местных элит, которые стали заинтересованы в отрыве. Пошла по нарастающей суверенизация системы - когда каждая подсистема стала оптимизировать себя, пренебрегая интересами целого. При этом общие издержки системы по веществу, энергии, информации росли, а ее устойчивость падала. Это сочеталось со всплытием реликтов, то есть архаичных форм самоорганизации - национализма, феодальной сословности.

Изначально заложенные в Союз идеи, безусловно, жизнеспособны. Другое дело, что они требовали соответствующего управления.

Ну а марксизм-ленинизм может иметь разное наполнение. Бухаринское, сталинское, троцкистское. Ах, что Троцкий хотел - трудовые армии, перебрасываемые с континента на континент, и отмену даже не частной - личной собственности. С наличием только одного государства на планете. Виссарионыч по сравнению с ним был великий гуманист.

Как нынешних политиков с такими титанами сравнишь - смешно делается. Какие-то жалкие "деньги", какая-то непонятная "коррупция". Измельчали. Вертеть ими можно как неваляшками. А вот упомянутыми товарищами вертеть бы не получилось. Только на выбывание.

[AlexMax]

Евлампий, мне кажется, большинство всё же проголосовало за совместную жизнь в одной великой стране, а не за официальную идеологию СССР. По крайней мере, не идеология была на первом плане. Марксизм-ленинизм стал оторван от простого народа. Построение коммунистического общества отдалялось на неопределенный срок и всё больше походило на утопию. Мало кто жил идеями Маркса и Ленина, поэтому никто не вышел на улицы для защиты гибнущего Союза. Да и не только у нас. Ни в одной стране мира так и не удалось построить коммунистическое общество.

PS Формулировка "за Веру, Царя и Отечество" настолько объемная, что в своей видоизменённой форме могла бы подойти и для Советского государства, особенно сталинского периода:

Вера в светлое будущее, построение коммунистического общества. Сначала в отдельной стране. В конечном этапе - единого коммунистического государства во всём мире.

"Царь" - вождь, генеральный секретарь коммунистической партии.

Советское отечество.

[Евлампий]

AlexMax, в целом согласен.

Однако, возвращаясь к нашему времени, мы оба избегаем оценки нынешней власти. По каким-то понятным причинам. Трудно нам, рядовым гражданам, оценить настолько совершенную, компетентную власть, обеспечивающую интересы страны как никогда ранее. Посмотрим.

[196]

Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут.

[AlexMax]

Источник цитаты

Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут.

Тот же автор писал о третьем царе:

Нет, я не льстец, когда Царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
ЯзЫком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный.
Тому, кого карает явно,
Он тайно милости творит…

[AlexMax]

Евлампий, мне действительно сложно оценить нынешнюю власть. Был в августе-сентябре в Нижнем Новгороде, Москве и Питере. Внешне многое изменилось к лучшему. С хамством не сталкивался, люди доброжелательные; улицы чистые, благоустроенные. Нормальная страна. Не без недостатков, есть над чем работать, но у кого своих проблем нет? Несмотря на санкции, в прошлом году в рейтинге глобальной конкурентоспособности Россия поднялась на 5 строчек и заняла 38-е место среди 137 стран. В рейтинге лучших стран мира Россия на 26 месте. На 2-м по критерию силы и влияния в мире. Медленно, но страна растёт, развивается.

Никогда не голосовал за Путина, но альтернативы ему я пока не вижу. Путин не идеал, но как государственный деятель он на голову выше Трампа, Обамы, Макрона и Меркель. Тем более таких случайных в политике людей, как блоггер Навальный и светская львица Собчак. Последним не терпится порулить, но гарантий, что они не доведут великую страну до майдана, нет никаких. Грудинин со счетами в Австрии и Швейцарии также не вызывает доверия. Сталин бы такого коммуниста поставил к стенке. Григорий Явлинский с ельцинских времён не запомнился ничем, кроме как пустыми обещаниями. Других кандидатов я не знаю.

В общем, я бы менять курс не стал. Тем более, что согласен с Вашей точкой зрения: “сильный президент - сильная Россия”.

[mitchel]

Источник цитатыПутин как государственный деятель на голову выше Трампа, Обамы, Макрона и Меркель

а вот как оценить высоту государственной деятельности того или иного государственного деятеля? если постулировать, что вся его (политика) профессиональная деятельность должна быть нацелена на улучшение благосостояния/здоровья/культуры итд населения и установление госпоцтва государства в мире (на википедии так написато). не беря в расчёт харизму, может ли быть политик высокопрофессиональным и эффективным, но нехаризматичным и немедийным человеком? если вдруг поменять президентов: трампа отправить почему-то к нам в ссср, путина - снова в германию, макрона там и меркель ротировать между собой. что за этим последует?

вот мне вспоминается гендиректор одного из моих работодателей: он имел обыкновение собирать коллектив в актовом зале и вещать с трибуны о достижениях народного хозяйства, посещать отделы и выслушивать жалобы рядовых рабочих, выступать на всевозможных профессиональных конгрессах с докладами о состоянии отечественной промышленности и быть в рубриках полос профессиональной прессы.
а также вспоминается другой: появлялся раз в 1-3 месяц, предварительно попросив подготовить квартально-месячные отчёты, пытался выяснить, где и чем может поспособствовать увеличению кпд работы и скорости прогресса по проектам, ходил в униформе рядового рабочего.
обе эти компании большие, в своём регионе входят в пятёрку лидеров рынка по продукту, с огромным количеством персонала. а вот такие разные подходы к управлению...

[AlexMax]

Источник цитаты

Источник цитатыПутин как государственный деятель на голову выше Трампа, Обамы, Макрона и Меркель

а вот как оценить высоту государственной деятельности того или иного государственного деятеля? если постулировать, что вся его (политика) профессиональная деятельность должна быть нацелена на улучшение благосостояния/здоровья/культуры итд населения и не брать в расчёт харизму? может ли быть политик высокопрофессиональным и эффективным, но нехаризматичным и немедийным человеком?
или переформулируем по-другому: если вдруг поменять президентов: трампа отправить почему-то к нам в ссср, путина - снова в германию, макрона там и меркель ротировать между собой. что за этим последует?

Конечно, дело не только в харизме. Не политолог, поэтому мало что могу сказать по существу. Но, наверное, надо сравнивать объем власти, масштаб влияния на внутреннюю и внешнюю политику, результаты деятельности (статистику достижений в начале и в конце правления), популярность в народе (кредит доверия), личностные и нравственные качества, умение проводить в жизнь выбранный политический курс. Кроме того, оценивать, чьи интересы представляет правитель - интересы своей страны и своего народа, или же личные, партийные, корпоративные.

Трамп, Обама, Макрон и Меркель - политики (хотя Трамп, скорее, бизнесмен). Путин же с годами превращается в государственного деятеля. (По крайней мере, хочется в это верить). Как говорил Черчиль: "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение".

Честно, мне всё равно, какие политики сменяют друг друга в США, Франции и Германии. Важно, чтобы в России были не просто профессиональные политические бюрократы, а сильные государственные деятели, заботящиеся о благе страны и народа.