Долгосрочная виза

[toyforus]

первый раз въезжал авиатранспортом, на карточке указал цель туризм (по факту ехал на собеседку). получил штамп на 30 дней и отрывную марку в паспорт
второй раз въезжал автобусом, на карточке указал цель трудоустройство (по факту ехал на работу уже). получил штамп на 90 дней и никаких марок.
бронь гостиниц, сумму наличными и цель визита никто не спрашивал в обоих случаях. точнее, вообще молча проходила процедура.

это в копилку опыта. я не знаю, почему второй раз они мне поставили 90 дней. де-юре для иммигрэйшн я оставался такой же турист. но как мне сказали в канцелярии, это очень хорошо, что поставили большой срок, потому что процессы оформления у нас идут...kinda slow и смеётся, видимо, знает, о чём говорит

Поясните, пожалуйста, Вы гражданин какой страны? Потому что, например, для Беларуси, правила менялись. Было 30, стало 90, возможно вы попали под разные правила в разные моменты. А возможно, что теперь при указании, что едете на работу устраиваться ставят 90, заведомо зная, что процедура оформления визы идет более 30 дней точно и люди должны мотаться и продлять... Но есть один тонкий момент, при въезде в Малайзию с целью устраиваться на работу на руках должен быьб документ от компании - приглашение на работу, которое может спросить офицер. У Вас такой документ был? Его спрашивали?

[Pavel]

mitchel, Если память не изменяет, то в 2007 я в анкетке указывал трудоустройство, но дали 30 дней.

[mitchel]

Поясните, пожалуйста, Вы гражданин какой страны? Потому что, например, для Беларуси, правила менялись. Было 30, стало 90, возможно вы попали под разные правила в разные моменты. А возможно, что теперь при указании, что едете на работу устраиваться ставят 90, заведомо зная, что процедура оформления визы идет более 30 дней точно и люди должны мотаться и продлять... Но есть один тонкий момент, при въезде в Малайзию с целью устраиваться на работу на руках должен быьб документ от компании - приглашение на работу, которое может спросить офицер. У Вас такой документ был? Его спрашивали?

я гражданин РФ
повторюсь - процедура прошла МОЛЧА. даже селамат датанг не сказали
а из документов с собой была только визитка администратора рабочей группы наверно что-нибудь пришлось наплести, если бы спросили. хотя на ноуте была переписка многочисленная сохранена. но там официальных писем не было, а чисто we are happy to have you in our team и т.п.

[toyforus]

mitchel, понятно. Хотя и не по регламенту поступили... а может у них настолько нововведения уже вжились, что в базе отображается, что Вы приглашены компанией.

[chuffed88]

кто может сделать рабочую визу?
интересует этот вопрос, т.к. есть друг в Малайзии, который имеет свою фирму - зоомагазин. но вопрос: может ли он сделать мне рабочую визу или фирма должна обладать каким-то статусом, чтобы иметь право приглашать иностранцев?

[bazxa]

chuffed88, единственный реальный вариант если он вас пригласит как уникального специалиста, в какой области решать вам.

[CrazyHorse]

В экспатриате писали, что начали выдавать специальный пас на 10 лет некоторой категории работающих иностранцев. Одним из критериев, знаю, годовой доход 144к.
При перемены места работы при этом пасе, оформлять новую рабочую визу не требуется.
Кто что слышал об этом ?

[chuffed88]

chuffed88, единственный реальный вариант если он вас пригласит как уникального специалиста, в какой области решать вам.

а все ли организации имеют право приглашать иностранцев или фирма должна иметь какой-то статус? например там зар-плата у меня будет очень низкой. имеет ли это какое-то значение?
просто уж очень хочется жить в Малайзии))

[star]

Надо не менее 2-х лет платить налоги с дохода 144К + письмо-рекомендация от работодателя + привлекательные дипломы.

[Tatyana]

chuffed88, для получения рабочей визы Ваша зарплата должна быть не менее 5 тыс в месяц.
Более подробно по work permits можно посмотреть здесь:
http://www.qadkam.com/permits.htm

[Caesar]

Ну процесс этот не быстрый и не дешёвый. Для приглашающей компании тоже довольно непростой.

[uskerius]

Судя по сказанному выше, не пойму зачем менять шило на мыло...??

А у ВАС есть перспективы получения долгосрочного иммиграционного статуса в Малайзии?

Если есть постоянная работа в Малайзии, будет ли это означать что пребывание там будет не ограниченным?

[Andrey Vorobiev]

uskerius, работа в Малайзии производится по рабочим визам, которые имеют срок действия 1-2 года. А потом надо работодателю подавать прошение в иммигрейшн на получение новой рабочей визы, а иммиграционное ведомство может и отказать, что уже не раз встречалось в практике с форумчанами даже. И даже через 9 лет работы в Малайзии вдруг в очередной раз иммигрейшн отказывает в предоставлении визы по той или иной причине. И все. Ваша деятельность и жизнь в Малайзии может быть закончена, если не найдете иные пути получения легального статуса пребывания в стране.
Поэтому о какой неограниченности пребывания в Малайзии по рабочей визе вы ведете речь... Все будет зависеть от очередного малайца-офицера иммигрейшн. Который сможет и жизнь вам сломать. Один из модераторов форума в свое время вот так был вынужден после 9 лет работы и проживания в Малайзии срочно покинуть страну и уехать на родину, оставив и вещи, и арендуемую квартиру. Потому что иммигрейшн отказало в продлении рабочей визы, мотивируя работодателю, чтобы искали местных граждан на его место. Вот так, им пофиг, что человек уже 9 (!) лет проработал, что это ценнейший сотрудник в плане опыта и знаний. Отказали и все. Потом, когда уже через год он получил новую визу от другого работодателя, он уже был полностью нацелен на уматывание из Малайзии как можно быстрее, что и сделал потом, уехав в Австралию.
И вся жизнь в Малайзии по такого рода визам будет состоять из этапов: получится дальше жить или пошлют на фиг.

[Джура]

Один из модераторов форума в свое время вот так был вынужден после 9 лет работы и проживания в Малайзии срочно покинуть страну и уехать на родину, оставив и вещи, и арендуемую квартиру. Потому что иммигрейшн отказало в продлении рабочей визы, мотивируя работодателю, чтобы искали местных граждан на его место. Вот так, им пофиг, что человек уже 9 (!) лет проработал, что это ценнейший сотрудник в плане опыта и знаний. Отказали и все. Потом, когда уже через год он получил новую визу от другого работодателя, он уже был полностью нацелен на уматывание из Малайзии как можно быстрее, что и сделал потом, уехав в Австралию.

НЕ понимаю, зачем на форуме тусить, если так Малайзия не нравится.

[Eugene Demyanovskiy]

НЕ понимаю, зачем на форуме тусить, если так Малайзия не нравится.

пожалуй лучший вопрос, постою послушаю, вдруг ответ будет ))

[МАДО]

Джура, ну тады, по Вашему , целая толпа уже должна ждать вылета из Малайзии. Каждый человек имеет право на недовольство теми или другими маразматическими условностями, и не Вам умозаключать кому что стоит. А еще можно еще такой вопрос задать: зачем на полезном форуме , некоторЫМ тусить с бесполезными темами?

[Джура]

МАДО,
Отнюдь, это только так кажется, что темы бесполезные. Так сказать особенности когнитивного восприятия.
Вот, к примеру, тема Чили, особенно в видении бывших ЗДЕШНИХ, оченно даже интересна. Возможно будет более объективный сравненительный анализ впечатлений.
А когда люди забиваются в свои норки и ничего не хотят знать о происходящем в мире, это неправильно.

Что же касается полезности форума, моё мнение - 10% истина, остальное - вода... ИМХО народ сюда как на тусовку ходит - себя показать, на других посмотреть.. И ВСЁ!

[Solar]

НЕ понимаю, зачем на форуме тусить, если так Малайзия не нравится.

А где там написано, что Малайзия не нравится? Иммиграционное законодательство ругаем, так оно того стоит.

[Andrey Vorobiev]

Один из модераторов форума в свое время вот так был вынужден после 9 лет работы и проживания в Малайзии срочно покинуть страну и уехать на родину, оставив и вещи, и арендуемую квартиру. Потому что иммигрейшн отказало в продлении рабочей визы, мотивируя работодателю, чтобы искали местных граждан на его место. Вот так, им пофиг, что человек уже 9 (!) лет проработал, что это ценнейший сотрудник в плане опыта и знаний. Отказали и все. Потом, когда уже через год он получил новую визу от другого работодателя, он уже был полностью нацелен на уматывание из Малайзии как можно быстрее, что и сделал потом, уехав в Австралию.

НЕ понимаю, зачем на форуме тусить, если так Малайзия не нравится.

Во-первых, человек сам будет решать, где ему "тусить". Во-вторых, он давно уже по сути ушел с форума (очень давно - как только уехал из Малайзии в Австралию). В-третьих, Малайзия как раз ему нравилась, но из-за идиотской иммиграционной системы, когда даже ценные и опытные специалисты могут быть посланы в шею, он нашел более лучшую для него страну, где можно и работать спокойно, и получить потом все права и даже гражданство. В-четвертых, это был лишь пример для uskerius, спросившего, что если есть рабочая виза, то уже есть какая-то гарантия постоянной жизни в Малайзии. В-пятых, лучше бы вы посмотрели на себя, сколько пустых тем вы в форуме развели в последнее время, обсуждая чуть ли не причины падения листиков с третьего по счету (если отсчитывать от КЛСС) фикуса.

[person1534]

Что же касается полезности форума, моё мнение - 10% истина, остальное - вода... ИМХО народ сюда как на тусовку ходит - себя показать, на других посмотреть.. И ВСЁ!

Тут никто Википедию и не вызывался писать Взять хоть ваши "копипасты", большая от них, простите, польза?

[uskerius]

uskerius, работа в Малайзии производится по рабочим визам, которые имеют срок действия 1-2 года. А потом надо работодателю подавать прошение в иммигрейшн на получение новой рабочей визы, а иммиграционное ведомство может и отказать, что уже не раз встречалось в практике с форумчанами даже. И даже через 9 лет работы в Малайзии вдруг в очередной раз иммигрейшн отказывает в предоставлении визы по той или иной причине. И все. Ваша деятельность и жизнь в Малайзии может быть закончена, если не найдете иные пути получения легального статуса пребывания в стране.
Поэтому о какой неограниченности пребывания в Малайзии по рабочей визе вы ведете речь... Все будет зависеть от очередного малайца-офицера иммигрейшн. Который сможет и жизнь вам сломать. Один из модераторов форума в свое время вот так был вынужден после 9 лет работы и проживания в Малайзии срочно покинуть страну и уехать на родину, оставив и вещи, и арендуемую квартиру. Потому что иммигрейшн отказало в продлении рабочей визы, мотивируя работодателю, чтобы искали местных граждан на его место. Вот так, им пофиг, что человек уже 9 (!) лет проработал, что это ценнейший сотрудник в плане опыта и знаний. Отказали и все. Потом, когда уже через год он получил новую визу от другого работодателя, он уже был полностью нацелен на уматывание из Малайзии как можно быстрее, что и сделал потом, уехав в Австралию.
И вся жизнь в Малайзии по такого рода визам будет состоять из этапов: получится дальше жить или пошлют на фиг.

Процедура продления рабочих виз есть во многих странах, здесь нет ничего удивительного. Я просто все-таки не пойму как иммиграйшен офицер может решать что нужно компании а что нет? Допустим это ИТ компания, не думаю чтобы офицер был осведомлен о бизнесе данной компании, что ей нужно а что нет.

Я думаю вопрос здесь в другом. Это копмания настаивает чтобы данному работнику не продлевали визу и чтобы от него избавиться. Я не сомневаюсь в высокой квалификации работника, просто он перестал генерировать новые идеи. А компания растет и расширяется, идет так сказать в ногу со временем, появляются новые идеи и проекты. Под эти проекты нужны новые, свежие, молодые мозги. И дело тут не в том что человек проработал 9 лет, а в том насколько он полезен компании на данный момент. И компания делает выбор, работать с ним или нанимать нового, более подходящего. Капитализм, так сказать. И то что он через год получил новую визу от другого работодателя еще раз говорит о том что как специалист он действительно ценный, но только не для той компании которая его попросила на выход.

[Andrey Vorobiev]

uskerius, примеры были как раз, когда компания настаивала на продлении визы, а в иммигрейшн отказывали. Поверьте, что именно так и было. Вам еще странно, что в Малайзии офицер иммигрейшн может вот так росчерком пера решать чью-то жизнь? - Запросто. Да и на форуме это было, почитайте раздел по визам и иммиграции. Да, это покажется странно и алогично, но это факты, когда чиновник в иммигрейшн решает - давать визу или нет и какую. И может послать вообще. И никто ему ничего не скажет, он имеет право. Насчет "выдали новую визу через год" - это вам так просто рассуждать, сидя на диване. А что делать человеку этот год? Где жить, как жить, чем жить, куда девать вещи, скарб, и т.д.? ему дается неделя на выезд из страны после отказа в новой визе. Подумайте сами. Жизнь по сути сломана. Да, через год в другом офисе иммигрейшн был иной офицер, и на запрос работодателя дал положительный ответ. - а толку?.. За год мотаний вот так, плюс платишь за квартиру, где вещи лежат (а не живешь) - можно любую страну возненавидеть. А по правилам - надо минимум полгода быть вне Малайзии перед подачей на новую визу после отказа.

Я просто привел вам примеры, чтобы вы не думали, что имея постоянную работу в Малайзии, вы уже себе обеспечили постоянное проживание в ней - ответ на ваш вопрос. Это не так, и есть тому свидетельства. Единственный способ получения относительно постоянного права на проживания в Малайзии - брак с местным (местной). В данном случае у чиновников нет прав на отказ в визе. Хотя могут и тут кочевряжиться и ставить препоны всякие и выдавать краткосрочные визы, чтобы замучать продлениями и оплатой пошлин каждый раз, плюс еще нюансы.

[ольгалеонг]

uskerius, прислушайтесь, Andrey Vorobiev, всё на примерах Вам показал. Находящиеся по контракту в Малайзии, за несколько месяцев до окончания контракта начинают "суетиться" и гадать продлят- не продлят.Живут на чемоданах.Т.к. подобных случаев Очень много, люди просто не aфишируют всё это..Сами понимаете какой осадок у них. Есть случаи когдa и сердце не выдержало....

[uskerius]

Не, я не спорю, я всем вам верю. Просто хотел уточнить, это были единичные примеры, или все-таки очень часто встречающиеся.

[Pavel]

uskerius, примеры были как раз, когда компания настаивала на продлении визы, а в иммигрейшн отказывали. Поверьте, что именно так и было. Вам еще странно, что в Малайзии офицер иммигрейшн может вот так росчерком пера решать чью-то жизнь? - Запросто.

Ну если быть объективным, то это везде так, не только в Малайзии.

Мне офицер в консульстве США рабочую визу тоже не дал, так как у него настроение плохое было. А американская рабочая виза стоит в десятки раз дороже и времени на получение куда больше уходит. Впрочем, вопрос удалось решить через несколько месяцев работы юриста, но мне уже неактуально было.