SEAmka писал(а): Дело в вашем мышлении, если вам интересно смотреть только оригиналы (имхо это все ради понтов)
Это не понты, это настоящая оценка настоящего искуства. Мне недостаточно прочувствовать кисть мастера, смотря на репродукции. Так я могу и книги с репродукциями рассматривать. Но сердце не защимит, как при рассмотрении оригинала. Джаконда была одной из моих любимых картин. Сколько я всматривалась в репродукции, но это были всего навсего цветные картинки, а когда я увидела ее живьем, пусть за стеклом, пусть несколько метров нас разделяли, у меня потекли слезы сами собой. Я стояла и не двигалась, и даже не чувствовала локтей пытающихся меня оттеснить. Это была другая картина-живая. Так что, кому что.
)))
В семье у меня ни один художник, с детства прививалось и много рассказывалось. Сама рисовала и рисую. В школе дизайна училась. А чего тебя мои слезы то так тронули. Ежели у тебя слеза не прошибается, так эт нутро спросить надо. У меня оно такое, нежное и тонкокожее. 
Знаешь ли, существует некое отличие работы кисти в копии, и простое принтование картинки. А на этой выставке так и есть. Ежели ты в этом не видишь разницы, то увы. Этому науки не учат. А если взять картины Лукаса Ван Остреа, то тут никакая хорошая копия даже близко не приблизит к оригиналу, краски там совершенно отличные от других, в них и смысл. А спора то и нет на эту тему. Так, различные восприятия. 
