Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Свежие и актуальные новости из Малайзии
Аватара пользователя
Vladimir MSIA
Администратор
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 20 июл 2015 03:27
Благодарил (а): 972 раза
Поблагодарили: 751 раз

Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Vladimir MSIA » 18 янв 2019 05:49

Патриарх малайзийской политики Махатхир Мохамад, триумфально вернувшийся к власти, разворачивает атаку против своих политических соперников. Старый враг Джорджа Сороса на сей раз опирается на поддержку США. Противники Махатхира апеллируют к Китаю. Есть ли у России интерес в участии в схватке сверхдержав в далекой тропической стране?

встреча .jpg
встреча .jpg (41.69 КБ) 1981 просмотр


Малайзия в последнее время была у нас на слуху в основном благодаря «русской свадьбе» местного короля. Но на деле там разворачивается процесс, более интересный, чем превращение золушки в принцессу. 92-летний премьер-министр Махатхир Мохамад, звезда не только местной, но и общеазиатской политики, сделавший себе имя на противостоянии Западу, «сионизму» и лично Джорджу Соросу, превратился в проамериканского политика. Так, во всяком случае, утверждают противники малайзийского «патриарха», которых у него немало.

Москва не оставляет без внимания происходящее в далекой тропической стране. Россия в последнее время прилагает все больше усилий для закрепления связей со странами региона. Напомним, в ноябре прошлого года Владимир Путин посетил соседний с Малайзией Сингапур и отдельно встретился с премьером Махатхиром Мохамадом. Сравнительно недавно лидер соседних Филиппин Родриго Дутерте (для которого Махатхир явно был примером для подражания) заявил: его страна «прошла точку невозврата» в отношениях с США, и он намерен заключить союз с Пекином и Москвой. Регион может сорваться с американской орбиты. Очевидно, что Москве предстоит определиться, в чем состоит наш интерес в «большой игре» в геополитически важном районе мира. Но – обо всем по порядку. Махатхир Мохамад, который официально «рулил» Малайзией в 1981–2003 годах, был неофициальным лидером страны и в последующий период. В частности, смещал и назначал премьеров. Так, в 2009 году с подачи Махатхира новым главой правительства страны стал Наджиб Тун Разак, представитель «трудовой династии» – сын второго премьера Абдула Разака и племянник третьего, Хуссейна Онна. Этот политик добился того, что его кабинет вошел в десятку самых эффективных правительств мира по версии Всемирного экономического форума. Но в 2015-м против Разака были выдвинуты обвинения в коррупции. А когда Махатхир вернулся, то экс-премьер был арестован в ходе расследования коррупционного скандала. Разак был выпущен под залог, эквивалентный 250 тысячам долларов США.

На первый взгляд, обвинения против Разака выглядят весомо. Экс-премьера уличают в том, что на его личных счетах оказалось 700 млн долларов из созданного им же фонда перспективного развития страны 1MDB. В целом из фонда «пропало» 4,5 млрд долларов. Считается, что этот скандал и привел к тому, что «Объединенная малайская национальная организация» (ОМНО) – партия, которая с момента получения независимости в 1956 году и до 2018 года была правящей – потерпела сокрушительное поражение от оппозиционного альянса «Надежда», который возглавил Махатхир Мохамад. В октябре прошлого года правоохранители добрались и до нынешнего лидера ОМНО Ахмада Захида Хамиди – его также обвинили в коррупции. Триумфально вернувшийся Махатхир, даром что считается создателем нынешней политической системы, успешно выступил в роли оппозиционного борца с «жуликами» – что приносит неплохие дивиденды, когда нужно включить популистскую риторику. Строго говоря, он выступает в таком амплуа не в первый раз.

В 1999 году был приговорен к 15 годам заключения вице-премьер Анвар Ибрагим – за коррупцию, а также за гомосексуализм, который в Малайзии считается уголовным преступлением. Когда Махатхир официально отошел от дел в 2003 году, Ибрагима освободили – а в 2015-м посадили вновь, и снова за мужеложство. Но вот интересный поворот. Вернувшись к власти в мае 2018 года, «патриарх» Махатхир Мохамад заявляет о намерении освободить Анвара Ибрагима. Критики «патриарха» вспоминают, что в 1990-х Анвар был на самом деле отправлен в отставку из-за попыток проводить прозападный курс и следовать рецептам МВФ. Тогда Махатхир, считавшийся антиглобалистом и националистом, избавился от ставленника Запада. Но теперь есть большая вероятность, что Ибрагим может не просто вернуться во власть, но и сменить Махатхира на посту премьера. С другой стороны, фигурантом уголовного дела оказывается экс-премьер Наджиб Разак, который, будучи премьером, проводил курс на сближение с Китаем. Объектом преследования Соединенных Штатов и Малайзии стал финансист Джо Лоу, который помогал Разаку привлекать китайские инвестиции. Показательно, что Махатхир, вернувшись к власти, отменил инвестиционный пакет на 22 миллиарда долларов, который Разак подписал с КНР при участии Джо Лоу. Как отмечает журнал «Эксперт», «разработкой» этого технократа, «провинившегося» контактами с Китаем, занималось министерство юстиции США.

Руководитель центра изучения Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков считает, что в Малайзии довольно сложная политическая ситуация. Все малайзийские политики исходят из чисто прагматических интересов – «поэтому, как и многие азиатские политики, они сейчас находятся в сложном положении из-за обострения американо-китайских противоречий». Это очень серьезная проблема не только для Малайзии, но и для других стран региона. «С этой точки зрения можно сказать, что противостояние США и Китая оказывает влияние на Малайзию», – сказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

Как полагают эксперты, за срывом многомиллиардного контракта стоят те же Штаты. Вашингтон пытается пресечь попытку Китая применить в Малайзии тактику «подсаживания на кредитную иглу» – то, что Поднебесная уже успешно применила, например, в странах Центральной Азии (к примеру, 40% внешнего долга Таджикистана – это займы у Китая). С точки зрения американцев, в самой тактике ничего зазорного нет, просто «игла» должна быть американской. Кроме того, сам факт «наката» Махатхира на Разака способствует раскачке политической ситуации, которая и без того нестабильна после смены власти в стране. Этот расчет на внутреннюю нестабильность является частью общей стратегии, считает профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. Суть в том, чтобы сеять хаос по всему миру, а у себя создать тихую гавань. Эксперт считает, что разрыв всевозможных экономических связей между потенциально опасными конкурентами – как раз из арсенала США. «Сломать всем велосипеды, чтобы у тебя был единственный монопольный велосипед. На котором ты всем даешь покататься за деньги. Вот, собственно, то, чего хочет добиться Америка своими действиями», – привел аналогию эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД.

«Раскачка» идет по многим направлениям; достаточно вспомнить выступление Дональда Трампа осенью прошлого года на 73-й сессии Генассамблеи ООН. Тогда американский лидер обрушился с критикой на страны ОПЕК (и, следовательно, своего традиционного союзника Саудовскую Аравию), заявив, что картель нефтедобывающих государств «как всегда, обворовывает весь остальной мир» и что США «больше не будут с этим мириться». Но очевидно, что в первую очередь сейчас США стремятся «сломать китайский велосипед» – достаточно вспомнить показательный арест топ-менеджера Huawei в Канаде по запросу Вашингтона, одно из ярких симптомов того, что торговая война КНР и США и не думает утихать. Как недавно отмечала газета ВЗГЛЯД, торговая война Пекина с Вашингтоном все больше превращается в политическую; для контрударов Китай избирает «мягкое подбрюшье» Америки в Тихом океане – Австралию и Новую Зеландию. Ноябрьский саммит АТЭС показал: американцы делают ставку на проект «Индо-Тихоокеанского региона» – создание такой конфигурации, при которой Китай был бы оцеплен кругом стран, относящихся к нему с подозрением и лояльных Вашингтону.

Разумеется, похоронить этот американский проект может лишь геополитический союз Китая с Россией и Индией (прообразом которого является Шанхайская организация сотрудничества) с подключением к этому союзу стран Юго-Восточной Азии: государств Индокитая, Филиппин и той же Малайзии. Если учесть намерения американцев, то становятся понятными их санкции против китайских военных за закупку С-400 и Су-35 и синхронное с этим давление на Индию (с аналогичной целью – прекратить контакты с Москвой по военно-технической линии). Напрашивается параллель с американским «накатом» на Малайзию с целью прервать ее контакты с Китаем – а следовательно, и с другими независимыми геополитическими игроками, в том числе Россией. «Велосипед должен быть только американским». России же необходим поворот на Восток (о чем убедительно говорили эксперты, которых на круглый стол собрала газета ВЗГЛЯД). И, исходя из геополитической и политэкономической логики, в первую очередь – взаимовыгодный тактический союз со второй по значимости экономикой мира, Китаем. Тем более что агрессивные действия США принуждают сам Китай к сотрудничеству и даже военному союзу с Россией. Соответственно, ослабление Китая в любом регионе мира (уточним – там, где нет столкновения российских и китайских интересов) невыгодно России. Стратегически важный регион Южно-Китайского моря и «океанская магистраль» Малаккского пролива, Сингапур и Малайзия – не исключение. Если регион останется независимым от американского доминирования, то, соответственно, и России будет легче туда «зайти».

Определенную надежду дает то, что Махатхира Мохамада, несмотря на его подыгрывание американцам, нельзя назвать проамериканским политиком. «Махатхир Мохамад будет играть со всеми на равных и так, как ему это нужно. Это опытный политик, который не связывается ни с одной стороной и максимально использует одну сторону против другой, когда ему это нужно», – сказала газете ВЗГЛЯД профессор кафедры востоковедения МГИМО Лариса Ефимова. «Сравнительно недавно Махатхир Мохамад выступил в Сингапуре с прокитайским заявлением. Он попросил американцев не отправлять большие корабли в Южно-Китайское море и не нервировать китайцев. Это было четко сказано, и почти в унисон с филиппинским лидером Родриго Дутерте», – отмечает Дмитрий Мосяков.

«Что касается нас, мы никогда не играли там ни первую, ни вторую, ни третью скрипку, но постепенно мы с ними работаем, у нас есть всякие интересные предложения, в первую очередь в военно-технической сфере», – указывает Мосяков. На упомянутой в начале статьи ноябрьской встрече Махатхира с Путиным малайзийский лидер попросил Москву оказать помощь Малайзии в обслуживании истребителей российского производства. Добавим, что в наших интересах поддержать тех малайзийских политиков, которые действуют в интересах Малайзии, но не в интересах США.


Источник

Евлампий
Гуру
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: 09 янв 2017 21:19
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 269 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Евлампий » 18 янв 2019 15:07

Vladimir MSIA, спасибо за статью.

Тема, очевидно, наша, поэтому не сочтём утомительным её обсудить.

В 2013 году президент РФ в послании Федеральному Собранию объявил подъем Сибири и Дальнего Востока "национальным приоритетом на весь XXI век". Это звучало в дивной симфонии с заявленным "поворотом на Восток", что красной нитью проходит в статье ув. издания "Взгляд".

Что мы имеем на конец 2018г?

Товарооборот с Китаем в 100 миллиардов долларов стагнирует, а его величина выглядит слишком мизерной, если вспомнить, что дефицит торговли Китая с США (не сам товарооборот, а диспаритет в торговле) в три с лишним раза больше всей торговли Китая с Россией.

И процветает в российско-китайской торговле банальный бартер - ширпотреб в обмен на лес и нефть. Не ограничиваясь голословным восклицанием, даю ссылки ниже:
Экспорт-импорт РФ-Китай
за 9 мес. 2018г. - http://russian-trade.com/reports-and-re ... ev-2018-g/ ,
за 2017г. - http://russian-trade.com/reports-and-re ... -v-2017-g/ ,
за 2010-2017гг. - http://russian-trade.com/reports-and-re ... 017-godah/ .
Сравнивайте, делайте выводы.

Пафосно заявленный "поворот на Восток", целью которого для РФ был рынок Китая, тихо ушёл из фокуса внимания - китайцы не намерены существенно наращивать российское присутствие на своем рынке. "Какие ваши доказательства?" - могут поинтересоваться апологеты "поворота на Восток" (аще таковые имеются). Доказательства ниже:

Китай отказался от расчетов в национальных валютах (https://versia.ru/kitaj-otkazal-rossii- ... i-torgovli , 26.12.2018), анонсированных российским руководством (https://tass.ru/ekonomika/5691745 , 18.10.2018). По первой ссылке нелишне привести цитату: "руководитель группы Китая в ИМЭМО РАН Василий Михеев указал, что в Пекине Россию считают обанкротившимся государством. Он напомнил, что в торговле между Россией и КНР большая часть сделок – 70% - осуществляется в американской валюте, около 2% - в юанях, и 0% - в рублях".

Китай отказался от новых газовых контрактов с Россией ( https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ki ... gn=article , 08.06.2017), при этом:

- "Пекин не видит необходимости в трубе "Сила Сибири-2" (западный маршрут) и поставках с Сахалина (дальневосточный маршрут), которые обсуждались с 2015 года. Мощность первого газопровода, как ожидалось, составит 30 млрд кубометров в год, второго - 8 млрд кубов. Власти заинтересовались покупкой сжиженного газа в США".

-"Китай уже покупает газ в Средней Азии по ценам ниже российских и развивает собственную добычу сланцевого газа - необходимости в новых закупках в РФ просто нет, говорит главный экономист ВР по России и СНГ Владимир Дребенцов".

-"Пока у РФ и Китая есть один подписанный газовый контракт - на 38 млрд кубометров по трубопроводу "Сила Сибири" Объемы поставок при этом могут быть урезаны: после падения цен на нефть (к которым привязана стоимость газа в контрактах) "Сила Сибири" стала нерентабельной".

- "Цена на газ в АТР изменилась в два с лишним раза - с около 600 долларов в 2014 году, до 270 за тысячу кубометров в настоящее время. Это уже не та цена, на которую изначально рассчитывался проект", - объясняет заместитель директора Института проблем нефти и газа Российской академии наук Василий Богоявленский.

-"В настоящий момент Китай потребляет около 200 млрд кубометров газа в год, основная его часть - порядка 130 млрд кубов - добывается на территории страны. Остаток - импортируется из Туркмении (65 млрд кубов прошлом году)"

------------------

Для понимания - сланцевый газ из собственных внутрикитайских источников и из США - это результат "сланцевой революции", о которой председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер уверенно заявлял, что это "мыльный пузырь», который в самое ближайшее время лопнет" (https://www.gazeta.ru/business/news/201 ... 6333.shtml , 31.03.2013). Это добыча продукта из газодидратных месторождений по побережьям стран, и именно этим США обрушивают цены и предлагают Европе в качестве альтернативы российским энергоресурсам прямо сейчас.

Кроме энергетической составляющей Россия вряд ли что сможет ещё предложить Китаю в масштабе, соответствующем "повороту на Восток".

Далее, в статье ув. издания "Взгляд" говорится, что "(азиатско-тихоокеанский) регион готов сорваться с американской орбиты и, например, Филиппины прошли точку невозврата в отношениях с США". Но тогда кто сможет пояснить, как при этом понимать отказ Филиппин от российских вертолётов Ми-171 в пользу шестнадцати единиц американских Black Hawk. "Хотя предложенная Россией цена была одной из самых низких, но платить им очень трудно из-за санкций США — признал министр обороны Филиппин Лорензана" ( https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... -otkazalis , 07.12.2018 ).

Далее, "Взгляд" говорит, что "Ноябрьский саммит АТЭС показал: американцы делают ставку на проект «Индо-Тихоокеанского региона» – создание такой конфигурации, при которой Китай был бы оцеплен кругом стран, относящихся к нему с подозрением и лояльных Вашингтону", за чем следует ключевая фраза статьи "Разумеется, похоронить этот американский проект может лишь геополитический союз Китая с Россией и Индией (прообразом которого является Шанхайская организация сотрудничества) с подключением к этому союзу стран Юго-Восточной Азии: государств Индокитая, Филиппин и той же Малайзии".

Мне очень импонирует безудержный оптимизм экспертов "Взгляда". Могут ли они назвать хоть какой-нибудь геополитический проект США, похороненный Россией? Как хоронить, если экономическое присутствие РФ в Китае втрое меньше диспаритета торговли Китай-США и вшестеро меньше всего оборота между ними? А как решать проблему "токсичных" российских компаний, сидящих под санкциями Запада? А постоянно педалируемый с недавних пор вопрос Южных Курил - в случае передачи их Японии, это не обострит ли отношения РФ с тем же Китаем, который оппонирует Японии как многолетнему американскому сателлиту?

Цитирую дальше. "Что касается нас (РФ), мы никогда не играли там (в АТР) ни первую, ни вторую, ни третью скрипку, но постепенно мы с ними работаем, у нас есть всякие интересные предложения, в первую очередь в военно-технической сфере" - указывает Руководитель центра изучения Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков.

То есть, ведущий эксперт России констатирует мизерное присутствие РФ в АТР и предлагает в качестве ведущего инструмента расширения влияния РФ в регионе военно-техническое сотрудничество.

Но для формирования баланса в пользу России такой инструмент обязан иметь очень высокий уровень доверия, вплоть до передачи очень серьёзных вещей в ведение той же Малайзии - причём с вынесением за скобки соображений коммерческой выгоды с учётом официально признанного триллионного внешнего долга Малайзии (ок. 250 млрд. долл, п.4 http://www.treasury.gov.my/pdf/budget/speech/bs19.pdf ) и откровенно куцого оборонного бюджета (менее 900 млн. долл на развитие (закупки) в адрес минобороны и 750 млн. долл. на развитие (закупки) в адрес МВД см. http://www.malaysiandefence.com/budget- ... ty-sector/ ) .

Малайзия вряд ли сможет работать с Россией на исключительно коммерческих условиях, и коль скоро Россия желает обеспечить союзнические отношения, она должна рассматривать этот вопрос вне коммерческой парадигмы.

Иначе ВТС не должно быть ведущим инструментом, но лишь частью более широкого пакета предложений с российской стороны, охватывающего в первую очередь экономическое сотрудничество в гражданской сфере.

При этом плюды от такого сотрудничества для Малайзии обязаны существенно перевешивать последствия карательного характера со стороны США в свете их последовательной санкционной войны.

Таковы правила реальной, а не фантазийной, политики.

А что Россия может предложить Малайзии в принципе кроме военной и энергетической составляющей - вопрос отдельный. Наверное, энергетическая составляющая, в каких-то проявлениях, могла бы стать основой в сочетании с преференциальными условиями военно-технического сотрудничества. Но насколько нужно это России применительно к Малайзии зависит от наличия у России целостного видения своего присутствия в азиатско-тихоокеанском регионе, в котором Малайзия исполняет роль одного из ряда локальных игроков.

Надо признать, что реверансы в сторону Востока для России - во многом мера вынужденная и есть следствие как никогда плохих отношений с Западом. И очень бы хотелось, чтобы эта вынужденность перешла в желание с принятием решений на соответствующем уровне о долгосрочном выделении ресурсов на отношения с Востоком в интересах развития России.

Иллюзий о Западе быть не должно. Последствия событий прошедших пяти лет равно как и грядущие последствия, нарастающим итогом, приведут к крайне тяжёлому положению на десятилетия вперёд. России крайне необходимы экономические связи и прямая политическая поддержка со стороны стран АСЕАН. Это предмет тяжёлой, детально продуманной, последовательной работы и с Малайзией в том числе.

Аватара пользователя
Vladimir MSIA
Администратор
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 20 июл 2015 03:27
Благодарил (а): 972 раза
Поблагодарили: 751 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Vladimir MSIA » 18 янв 2019 18:11

Евлампий, я тоже слышал, что строительство так пафосно протиражированного в СМИ проекта «Сила Сибири» - приостановлено. Также, думается мне, что волатильность цен на газ - не могла повлиять на приостановку реализации проекта. Китайцы, наверное, просто на лету переобулись, как обычно. Вообще, кто сказал, что Китай наш восточный друг и товарищ? :-) это тот лис, которого впустишь и никогда-никогда не выгонишь.

Так что, мне кажется, сама концепция: «Поворот на Восток» метафизическая, ничего в реальности неозначающая. Бизнес сух и точен. Он не может кормиться только политическими амбициями. Так что Запад своё дело делает по тихоньку.

Кстати, спасибо за информацию об отказе Филиппин от МИГов и закупки Чёрных Ястребов. Не знал.

Евлампий
Гуру
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: 09 янв 2017 21:19
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 269 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Евлампий » 18 янв 2019 18:32

Vladimir MSIA, бизнес сух и точен как конечная результирующая условий. Однако же, условия проистекают из идейности и управления, выбирающих варианты из веера решений, и формируются как раз на метафизическом уровне.

Более простыми словами - будь ты хоть трижды набит алмазами, молибденом и ураном, как например Африка, условия твоего бизнеса в полном объёме будут определять метафизические ребята в Лондоне, съевшие собаку на целеполагании и управлении. Это просто факт.

Не будь осуществлены метафизические установки того же китайского руководства после событий на площади Тяньаньмэнь, был бы сейчас Китай чёрной дырой.

И так далее.

Аватара пользователя
Vladimir MSIA
Администратор
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 20 июл 2015 03:27
Благодарил (а): 972 раза
Поблагодарили: 751 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Vladimir MSIA » 18 янв 2019 18:38

Евлампий, нет. Бизнес формируется прибылью. Прибыль формируется спросом. Обратнопропорциоанльный фактор - предложение (конкуренция). Конкуренция - определяется фактором конкурентноспособности. Россия, к огромнейшему моему личному сожалению, неконкурентоспособна. Даже если получается продать оружие и военную технику - очень слабо поддерживают и обслуживают. Клиенты в виде Филиппин - уходят к более сильному поставщику.

А политическая воля и так называемые «амбиции участия», к сожалению, далеко не основополагающий фактор.

Саш
Экспат
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 21 ноя 2018 13:57
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 86 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Саш » 18 янв 2019 20:20

А что с самой страшной бомбой Путина? Она даже на 1 процент не поменяла ничего в мире.

Евлампий
Гуру
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: 09 янв 2017 21:19
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 269 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Евлампий » 18 янв 2019 22:14

Vladimir MSIA, бизнес прибылью не формируется, а руководствуется. Но и то не всякий.

Построены мегастадионы, затрачены сумасшедшие миллиарды - где прибыль?

Построены олимпийские объекты, укатаны не менее сумасшедшие миллиарды - где прибыль?

Роснано - прибыль?

Гражданское авиастроение, абсолютно дотационное - прибыль?

Бешеная "докапитализация" государством отдельных частных банков - прибыль?

Венесуэла - кредит в шесть млрд. долл. из новостей конца декабря 2018г - та самая Венесуэла, где гиперинфляция в миллионы процентов - прибыль?

Россия не подчиняется правилам свободного рынка. Там госсектор процентов 70, остальное - люди ближнего круга а-ля Ротенберги и иже с ними. Там логика распределения насквозь политизирована.

Ладно. Ну вот ты пишешь: спрос. Спрос может быть как жизненно важным (хлеб-молоко-инсулин для диабетиков), так и формируемым навязанными потребностями. Так что спрос, т.е. желание или нежелание приобретать, закладывается в значительной мере в поведенческую матрицу охлоса. Ну народа. Спрос не появляется сам по себе, он формируется.

Но здесь спорить можно долго. Ключевой посыл у меня один - в России не работают законы свободного рынка в его чистом беспримесном виде. Однако, друг друга мы наверное не переубедим, так что побережём нервы.

Аватара пользователя
Vladimir MSIA
Администратор
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 20 июл 2015 03:27
Благодарил (а): 972 раза
Поблагодарили: 751 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Vladimir MSIA » 18 янв 2019 22:34

Саш, ну это из разряда горячей темы для обсуждения, таже самая очень "важная" (в ковычках) тема выхода американцев из РСМД. Но все же не хотелось бы не перетекать в плоскость про и анти. А о конкретике.

Что бы зайти на рынок ЮВА (Малайзии, в частности) - недостаточно только симпатий Доктора Махатхира к Владимиру Путину. Или встреч Посла РФ В. Ермолова с Министром Обороны Малайзии . Недостаточно общих абстракций, нужно опускаться на землю и прокачивать контроль качества. Только так мы сможем конкурировать на рынках, а тем более, азиатских рынках, где они уже с пеленок впитывают атмосферу конкуренции. Статья газеты "Взгляд" говорит: мы должны и это самое время - пока грызется Китай и США - максимально сблизиться с Юго-Восточным регионом. НО! Никто, во-первых, не понимает, с чем? и самое, главное, как? Иными простыми словами бизнеса: политические игры, встречи, обсуждения, обещания, договоренности - это часть предпродажной подготовки. Любая успешная коммерческая стратегия (с горизонтом планирования минимум 7-10 лет) основана на 3 китах: 1) Продажа (самая трудная в энергетическом плане стадия, так как требует усилий и борьбы с конкурентами, ну это тем, в принципе, чем занимается В.В. Путин, частично В. Ермолов, торгпред РФ в Малайзии и т.д., этот же этап анализирует Евлампий в теме Присутствие российского бизнеса в Малайзии - вопросы к дискуссии (тема, которую я внимательно читаю ;) :hi: ) , это все часть предпродажной/маркетинговой подготовки. Далее, следует кит №2 под названием "реализация проекта" или иными словами "имплементация", то есть, внедрение: (производство, закупка, доставка, установка ит д) проданного товара. НО! Не менее важный кит "3 - это "поддержка" или "обслуживание" техники/оборудования. Еще раз, 3 кита: "Продажа-Внедрение-Поддержка". В сознании нашей высшей номенклатуры - нет понимания о внедрении или поддержке. То есть, оно есть, но недостаточного уровня. Это люди советского склада сознания, так как при СССР рыночных отношений практически не было, по крайней мере, СССР конкуренцию воспринимал однозначно вне рамках естественных механизмов рыночных отношений. А американцы прокачивают эту тему уже не одну сотню лет..

Евлампий
Гуру
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: 09 янв 2017 21:19
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 269 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Евлампий » 18 янв 2019 23:36

Vladimir MSIA, это да, это да. Но ты же понимаешь, что, при прочих равных, шансов у российской продукции перед конкурентами нет. Подчеркну - при прочих равных. Её вообще на 100% на малазийском рынке может и не быть - и рынок этого не заметит, всё заменяемо. Поддержка, обслуживание...реалистично - поезд ушёл. По западным стандартам, с той же гибкостью и скоростью реагирования в высокотехнологичной продукции, Россия не потянет. Там же на замену отказавшей детали счёт идёт на часы, а это гигантская работа, системно складывавшаяся не одно десятилетие.

Поэтому мы не можем говорить об идеально конкурентной среде - это почти бессмысленно. Только особые пряники заставят малазийское руководство идти навстречу - именно политически обусловленные пряники.

Например,

- льготы и безналоговый период для малазийских агрокомпаний в освоении земель Дальнего Востока.

- снятие пошлин на некоторые виды малазийской продукции,

- обеспечение доступа к определённым технологиям в преференциальном режиме,

- открытие фонда с российским финансированием межгосударственных СП в Малайзии,

- предоставление техники на безвозмездной основе - как, например, делают для Малайзии Австралия и Япония,

- целевой набор перспективных студентов в гражданские и военные вузы РФ,

- глубокая либерализация визового режима и режима получения вида на жительство в РФ для граждан Малайзии,

- и так далее.

Это тематика чисто политических решений российского руководства, его политической воли в контексте развития отношений с АСЕАН. потому как пробиваться в АСЕАН, и в Малайзию в частности, в условиях беспримесной конкуренции, при наличии под боком Китая-Японии-Австралии-США - нереально. Что и показывает практика мизерного торгового оборота РФ в регионе.

Аватара пользователя
AlexMax
Гуру
Сообщения: 1624
Зарегистрирован: 10 июн 2009 19:15
Благодарил (а): 496 раз
Поблагодарили: 476 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение AlexMax » 19 янв 2019 00:46

Саш писал(а):Источник цитаты А что с самой страшной бомбой Путина? Она даже на 1 процент не поменяла ничего в мире.

А вы бы что хотели: чтобы она рванула или чтобы Запад упал перед Россией на колени?

Меня вполне устраивает то, что американцам не только не удалось втянуть нас в гонку вооружений, но и то, что у наших потенциальных противников против этой бомбы нет никакой защиты.

Вооруженный до зубов бандит, который знает, что при попытке нападения будет 100% уничтожен, вряд ли решится осуществлять свои планы. Так и у американцев. Шансов выжить у них больше нет.
1 Кор. 13:1–8

Аватара пользователя
Vladimir MSIA
Администратор
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 20 июл 2015 03:27
Благодарил (а): 972 раза
Поблагодарили: 751 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Vladimir MSIA » 21 янв 2019 06:30

AlexMax, если даже это блеф, то он прекрасен :welldone: теперь надо взяться за строительство дорог, минимум, как в Малайзии )) иначе, для кого мы будем махать кинжалом если вся молодежь уедет жить в Штаты и Малайзию :-) ?)

Аватара пользователя
Vladimir MSIA
Администратор
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 20 июл 2015 03:27
Благодарил (а): 972 раза
Поблагодарили: 751 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Vladimir MSIA » 21 янв 2019 06:42

Ещё говорят, что китайцы уже откопировали кинжал :agree: и протестировали ) так что он есть не только у нас :roll: :cry:

Аватара пользователя
AlexMax
Гуру
Сообщения: 1624
Зарегистрирован: 10 июн 2009 19:15
Благодарил (а): 496 раз
Поблагодарили: 476 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение AlexMax » 21 янв 2019 10:33

Vladimir MSIA, я говорил не про "Кинжал", а "Авангард". На данный момент такого ракетного комплекса нет ни в одной стране мира. Даже у китайцев. "Авангард" неуязвим для современных средств ПВО и ПРО. Вся американская противоракетная оборона становится бесполезной.

Честно говоря, не в восторге от малазийских дорог. Хайвеи неплохие, а по городу ямы и колдобины. И на Ампанге, и в Бангсаре, и где угодно. Водостоки тоже дают сбой. Как сильный ливень, так в отдельных местах дорогу заливает и всё движение встаёт. Порой вода доходит до боковых окон автомобилей.

В России в целом дороги может и не лучше, но если сравнивать новые дороги в калининградской области или в Сочи, то качество малазийского дорожного покрытия будет ниже. Если малазийцы хорошо заплатят, то почему бы частным российским компаниям и не заняться строительством дорог в Малайзии? Ничего против не имею. Также буду только рад, если новые современные дороги появятся не в отдельных регионах России, а по всей стране.

Малазийская молодёжь также уезжает - в Сингапур, Австралию, Англию, Канаду и США. Но и в этих странах не всё замечательно и прекрасно. Оттуда тоже люди уезжают. Лично знаю американцев и англичан, которые бы с радостью переехали в Россию.

Так что, у каждой страны свои проблемы. Не всё в России благополучно, но и Малайзия - не рай.
1 Кор. 13:1–8

Саш
Экспат
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 21 ноя 2018 13:57
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 86 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Саш » 21 янв 2019 12:11

Я имею в виду что если бы янки первые изобрели такое оружие, то сразу бы начали нагибать и драть все что движется. А русские как всегда сказал А... И все... Ничего вообще не изменилось.

Аватара пользователя
Vladimir MSIA
Администратор
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 20 июл 2015 03:27
Благодарил (а): 972 раза
Поблагодарили: 751 раз

Re: Зачем России участие в противостоянии в Малайзии

Сообщение Vladimir MSIA » 21 янв 2019 22:01

AlexMax писал(а):Источник цитаты Vladimir MSIA, я говорил не про "Кинжал", а "Авангард". На данный момент такого ракетного комплекса нет ни в одной стране мира. Даже у китайцев. "Авангард" неуязвим для современных средств ПВО и ПРО. Вся американская противоракетная оборона становится бесполезной.

Честно говоря, не в восторге от малазийских дорог. Хайвеи неплохие, а по городу ямы и колдобины. И на Ампанге, и в Бангсаре, и где угодно. Водостоки тоже дают сбой. Как сильный ливень, так в отдельных местах дорогу заливает и всё движение встаёт. Порой вода доходит до боковых окон автомобилей.

В России в целом дороги может и не лучше, но если сравнивать новые дороги в калининградской области или в Сочи, то качество малазийского дорожного покрытия будет ниже. Если малазийцы хорошо заплатят, то почему бы частным российским компаниям и не заняться строительством дорог в Малайзии? Ничего против не имею. Также буду только рад, если новые современные дороги появятся не в отдельных регионах России, а по всей стране.

Малазийская молодёжь также уезжает - в Сингапур, Австралию, Англию, Канаду и США. Но и в этих странах не всё замечательно и прекрасно. Оттуда тоже люди уезжают. Лично знаю американцев и англичан, которые бы с радостью переехали в Россию.

Так что, у каждой страны свои проблемы. Не всё в России благополучно, но и Малайзия - не рай.


Согласен с тем, что Малайзия, тоже, в принципе, бедная страна. Насчёт дорог, есть небольшое отличие. Основные магистрали в Малайзии идеальны по всей стране. В РФ хорошие трассы - точечные. С другой стороны, ещё раз соглашусь. Я лично считаю, что Россия страна не хуже чем Малайзия. Просто для многих наших людей Малайзия ограничивается бассейном апартамента в Куала-Лумпуре. Согласен.

Насчёт Аванграда: Китайский аналог «Авангарда»

Прошу прощения, перепутал.


Вернуться в «Новости из Малайзии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость