Либерализация. 21-й век наступает в Малайзии?

[x-sea]

Что это? Крупнейшая новость в экономической жизни страны за 35 лет? Наджиб читает Айн Ранд? Или радоваться еще рано? Пока что комментировать не могу (слишком много эмоций) - прочитайте сами.

http://thestar.com.my/news/story.asp?fi ... sec=nation

[Zman]

x-sea
это слишком хорошо, чтобы быть правдой (с)

[Pavel]

Я правильно понял, что раньше 30% акций всех компаний в 27 секторах экономики должны были принадлежать бумипутрам. А теперь это отменили. И, следовательно, теперь 100% акций компании может принадлежать иностранному инвестору или гражданину Малайзии (компании), не являющимся бумипутра?

[Василевская]

я тоже в шоке... Интересно, как это проявит себя в будущем)

http://www.straitstimes.com/Breaking%2B ... ml?vgnmr=1

[Pavel]

Василевская, может-быть в будущем отменят все свои расистские законы дающие одной нации больше привелегий чем другим гражданам Малайзии?

[Zman]

Наджиб читает msia.ru

[Василевская]

Pavel, сомневаюсь, что отменят все подчистую... Мне кажется они так сделали, чтобы из кризиса выбраться, чтоб иностранцы приехали и развили им здесь самые прибыльные сектора.... Хотя надо почитать новости, войти в курс дела... Сто лет не читала

[Василевская]

еще одна статья... Копирую полностью (malaysiakini)...

30% equity: Beware of little Napoleons
Apr 24, 09 9:10am
vox populi big thumbnail
MCPX
‘It is a known fact that most of the time, government officials do not care to implement changes to policies and rules announced by the PM, the DPM and the ministers. Their usual reaction is ‘no directive'.


On 30% bumi equity lifted for 27 service sectors

Yuvan: While business owners and entrepreneurs in the sectors involved would definitely welcome the move, their main concern will be to see that the respective ministries and government personnel implement this ruling without fear or favour.

It is a known fact that most of the time, government officials do not care to implement changes to policies and rules announced by the PM, the DPM and the ministers.

Their usual reaction is, ‘no directive'. The actual implementation is then left to the discretion of some lackadaisical government officials who don't bother.

Policy changes or amendment to rules announced by the PM, the DPM or any minister must be accorded their due recognition with a clear sense of importance and urgency by the entire government machinery.

The chief secretary should make sure that all information with regards to the changes and/or new rules be disseminated to the entire civil service to ensure implementation without delay.

There cannot be any excuse for ‘half-hearted' responses and unreasonable delays from the civil service.

Dr Lim Teck Ghee: This is the correct policy decision to make. The trend has been for competition for investment amongst countries to become more intense. It is a irreversible trend.

Beneficiaries of this policy reform are not only non-Malay business interests.

It is important to note that Bumiputera labour and business interests will benefit just as much if not more from the employment and other multiplier effects arising from the liberalisation.

One criticism of this long overdue policy initiative is that it may be over-cautious as it is being applied only to a relatively small segment of the economy.

All sectors of the Malaysian economy similarly need a strong injection of quality investment and higher technology and to generate higher value employment if the country's economy is to stay vibrant and competitive.

The extension of this bold move by the government to other sectors of the economy will be necessary sooner rather than later if the country wants to move up the league of competitive nations. (The writer is director, Centre for Policy Initiatives).

http://www.malaysiakini.com/news/102996

[x-sea]

Василевская, Абсолютно в точку.

Тем не менее, продолжаем следить за процессом либерализации.

Неделю назад одна из инициатив коснулась Лабуана и холдинговых компаний.

http://www.labuanibfc.my/pdf/LOFSA_Pres ... esence.pdf

В отличии от континентальной Малайзии, регулятор на Лабуане весьма эффективный, рациональный, дисциплинированный, и очень ориентированный на $$$.

Мои комментарии:

The Labuan Holding Companies will primarily (bold - AP) deal with non-residents, deal in non- Malaysian Ringgit business and pay tax under the rules of the Malaysian Income Tax
Act (1967). The flexibility is granted by both Labuan Offshore Financial Services Authority (LOFSA) and the Companies Commission of Malaysia [Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM)]. A joint LOFSA / SSM working group will oversee the smooth implementation of this initiative

Беспрецедентно. SSM находится в юрисдикции DTCA (Department of Trade and Consumer Affairs), LOFSA в юрисдикции Ministry of Finances. На мой взгляд этот прецедент может означать начало массивного шифта в экономической регуляции, с рецентрализацией контроля в Министерстве Финансов.

4. The Labuan Holding Companies will be allowed to carry on one or a combination of the following activities from its office in Kuala Lumpur:-

a. Holding of investment in securities, stocks, shares, loans, deposits or
immovable properties.
b. Providing management services including administrative, human resource,
accounting and backroom support services to:-
i. Related companies within Malaysia; (bold - AP) or
ii. Related or non-related companies outside Malaysia.
c. Managing surplus funds and providing credit facilities to related companies
within the group in and outside Malaysia. (bold - AP)
d. Trading or re-invoicing activities outside Malaysia.

Вкупе с директивой LOFSA от 31.07.2008 "Blanket Approval for LOC to deal with Malaysian resident, own shares in domestic company and fully own domestic company", читай:

"Внутренний рынок открывается для Интернационального бизнеса инкорпорированного в юрисдикции Лабуан".

До сих пор главным камнем преткновения, разумеется, был вопрос налогообложения по схеме LOBATA. Ныне же компромисс был достигнут на уровне "обязательной элекции налогообложения под ITA 1967"

8. The Labuan Holding Companies must make an irrevocable election to be taxed under the Income Tax Act 1967 pursuant to section 3A of Labuan Offshore Business Activity Tax Act 1990. Hence, the Labuan Holding Companies are required to

a. Comply with the provisions of the Income Tax Act 1967;
b. Submit annual audited accounts to LOFSA; and
c. Conduct Annual General Meeting in Malaysia.

Вкратце это означает 0% с иностранного дохода, 25% с Малайзийского дохода + все льготы для Лабуанских компаний ( см. http://www.lofsa.gov.my/lofsa5/faq/faq_ ... cturet.htm )

Особенно интересным становится то, как пересекутся на рынке "старые" и "новые" компании в ранее equity-регулируемых отраслях.

[Василевская]

x-sea, спасибо! а у вас еще нет информации, что в ходит в этот загадочный "financial liberalisation package"?

Очень общую информацию увидела здесь... но все очень в общем...
http://wfol.tv/index.php?option=com_con ... 2&Itemid=9

[Василевская]

Судя по комментариям преимущественно малайских газет и ресурсов (utusan, malaysiatoday, сарафанное радио) реакция на действия Наджиба о либерализации малайзийской экономики скорее сдержанная + немного негатива. Причиной таких действий правительства является желание привлечь иностранные инвестиции, повысить конкурентоспособность экономики и преодолеть кризис.

1. Во-первых, судя по опыту предыдущего премьер-министра (Бадави), не все, что говорится, обещается и пишется в документах становится дейстивтельно тем, чем задумано. Для этого нужна политическая воля лидера. В данном случае народ скорее с интересом наблюдает за действиями Наджиба с надеждой, что его начинания реализуются.

2. Из-за скудности новостей, малайцы немного не в курсе, что это за либерализация, в чем заключается и чем грозит конкретно их привилегиям. Отсюда либо полная неосведомленность, либо непонимание+озабоченность.

3. В-третьих, возникает вопрос, а действительно ли все хорошо спланировано? Одно дело выбраться сейчас из кризиса, другое дело продолжать жить по новым правилам.

4. От малайцев вопрос... Вот вы конкурентоспособность экономики улучшаете, а качество жизни конкретных работников падает. Что делать нам?

5. Еще большие опасения, что все это увеличит коррупцию, особенно в судебном секторе...