На изломе времени

[Евлампий]

В современном мире рассмотрение логики развития страны, её внутренних побудительных мотивов, внутренних системных игроков невозможно в отрыве от более широкой картины - в случае Малайзии это АСЕАН, равно как и инициированный Штатами суперрынок транс-тихоокеанского партнёрства (trans-pacific partnership, TPP) в виде экономической специализированной зоны-суперкластера. Правда, американцы продекларировали отход от этого проекта, т.е. там теперь 11 стран, а не 12, но это - скорее временный выбор между ТТП (глобалисты, условные демократы) и островной имперской изоляцией с зонами регулируемого хаоса (условные республиканцы).

При этом ТТП взято под пристальное внимание Китая, что категорически не устраивает АСЕАН, который в этой картине составной элемент.

Вообще, нынешняя реальность заключается в том, что экономического суверенитета в современном мире в рамках отдельных стран уже, по большей части, не существует. Развитие стран будет диктоваться их местом и ролью в проектах. В торговых отношениях будет всё в большей степени институционализироваться принцип экстерриториальности в рамках отдельного суперкластера - проще говоря, преобладание интересов и полномочий ТНК над местными администрациями - т.е. в существующей онтологии капитализма, альтернативы которой пока нет.

Сейчас таких кластеров 5 - транс-тихоокеанское партнёрство (TTP), транс-атлантическое инвестиционное партнёрство (trans-atlantic trade and investment partnership, TTIP) - оба американоцентричные с прицелом на окружение Китая, европейский союз (рушится), собственно китайский (весьма безжалостная модель, в которой все участники служат китайской кормовой/сырьевой базой), и российский евразийский проект "от Лиссабона до Владивостока", который, так сказать, оставляет желать.

Причём здесь надо различать реальные глобальные проекты и площадки-симулякры (иные объединения стран, на слуху в масс-медиа в пропагандистских целях для внутреннего потребления), не имеющие существенного экономического наполнения и политической воли его реализовывать, а также различать глобальные и региональные проекты, которые несопоставимы по масштабу, целям, калибру интересов.

Лишь те элиты смогут встроить население своих стран в ведущие роли в мировом разделении труда и рынков Шестого технологического уклада, которые смогут создать свой образ будущего. А здесь уже должна работать идеология и способность к внутренней консолидации любой ценой.

Применительно к Малайзии - было бы неплохо описать это в терминах малазийских реалий.

[Vladimir MSIA]

Евлампий, вам еще раз спасибо, за то, что пытаетесь анализировать Малайзию не только в разрезе макан-макан где хорошо поесть, в каком кондо лучше бассейн или на какой пляж сьездить в сентябре.
К сожалению, таких экспатов 90%. К счастью, у нас на форуме таких нет и большая часть, включая меня, пытается думать.

Но давайте вместе. Расскажите, пожалуйста, как обывателю, в чем вообще выгода вступления в подобные организации или кластеры, как вы их называете. Какой наиболее выгоден? И почему "на изломе времени"?

[mitchel]

Источник цитаты К сожалению, таких экспатов 90%

ну почему же к сожалению от многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль (с)

Источник цитатыбудет институционализироваться принцип экстерриториальности в рамках отдельного суперкластера

эээ... 24 буквы в слове!

[Евлампий]

Vladimir MSIA, про излом это "time is out of joint", т.к. живём во время перемен.

Я изучил вопрос инвестиций в Малайзию по сост. на 2016г. - вот такой хороший, красивый документ далеко за сотню страниц http://www.mida.gov.my/home/administrat ... 202016.pdf с картинками и большими буквами. Там и по каким секторам инвестиции, от кого, в каких штатах, сколько вложено, сколько и в каких областях одобренных правительством проектов, какие компании участвуют, доли участия и прочее. Хотелось сделать сравнение применительно к присутствию России на малазийском рынке, а также выделить сам принцип подбора экономических интересов Малайзии по отношению к иностранному участию.

Задался вопросом - чем диктуется само направление потоков инвестиций и в каких целях они вообще производятся.

Эти потоки - своего рода перераспределение капитала из вполне конкретных регионов мира, создающие относительно благоприятные условия в одних местах за счёт депрессии в других с целью (в зависимости от направленности проекта) извлечения прибыли через прибавочную стоимость или увеличения геополитического влияния. Чьего? Инвестирующих институтов, как на уровне государственных образований, так и транснационального частного капитала.

При этом надо понимать, что сейчас уровень накопленных противоречий в капиталистическом мире (а другого не существует) превышает причины кризиса перед второй мировой. Капиталистическая экономика определяется прежде всего её кредитным характером - а значит, необходимостью постоянного экстенсивного расширения. Но постоянно расширяться некуда, так как рынки сбыта не бесконечны, и вот такие инвестиции служат временным решением на локальном и региональном уровнях.

Как эта проблема будет решаться?
- Или через мировые войны (перераспределение рынков сбыта, обнуление материальных ценностей и долгов, запуск нового цикла производства) между национальными государствами, в которых сосредоточены избыточные производственные мощности, с последующей расчисткой строительной площадки для нового цикла развития.

- Или разделением мирового рынка на трансрегиональные суперрынки с периферийными зонами между ними, в которых будут идти постоянные конфликты малой и средней интенсивности, и куда будут сбрасываться избыточные материальные ценности и людские ресурсы. Таким образом возникнут противоречия между суперрынками, которые послужат источником их развития. Тот же ИГИЛ, кстати - сетецентрический инструмент такой вот бесконечной войны. При этом у периферийных зон не останется шансов на конкуренцию суперрынкам и их держателям - входящие в них национальные государства будут тратить свои ресурсы на защиту от разрушения и преодоление его последствий.

Но я, может, и неправ. Может, оно само по себе стремится к лучшему у хороших людей, а плохиши сами по себе злые и нехорошие, ну а разрезанная красная ленточка на открытии чего-нибудь, кем-нибудь в костюме с титулом, перед телекамерами, есть причина сама в себе.

[copperhead]

Исходя из того, что в Австралии продают норвежскую рыбу, а Австралийский lng идет в Китай, я бы все-таки мог предположить, что рынок один, нет региональных рынков и буферов между ними, есть то, что необходимо, и тот, кто его продает.

На мой взгляд мировых войн до победного конца, по типу 2-ой мировой уже не может быть. Ну ... победа США над Ираком, где приняли участия 4 самолета из Австралии, причем 1 пилот отказался от выполнения боевой задачи - это пожалуйста А вотт нечто более серьезное - врядли. В современной войне очень легко победить. Никто не хочет, тем не менее.

А Малайзия ... это так ... скорее шутка, чем большая серьезная экономика или политика. Направление развития азиатских стран - забавная тема для поговорить, но они как были такими бедными многолюдными консьюмерами, так, вероятно, и останутся. Нет ни признаков, ни источников доя роста. Они - как та Шотландия Зависимые, зато гордые

[Евлампий]

copperhead, мне кажется, что вы в чём-то не правы.

Работа по созданию унифицированных рынков идёт полным ходом. Подразумевает не просто акты купли-продажи, а:

1. Снятие торговых и таможенных барьеров между участниками, что разрушит механизмы, которые позволяют отдельным государствам Европы и Азии защищать стратегически важные сектора национальной экономики от нечестной зарубежной конкуренции и демпинга.

2. Снятие «внетаможенных» барьеров — социальных, экологических, технических и прочих норм, которые действуют на территории данного национального государства. Речь идет не только об экономическом, но и политическом суверенитете, защите прав трудящихся и потребителей.

3. Создание экстратерриториальных арбитражных трибуналов для решения инвестиционных и экономических конфликтов.

- и многое другое. Причём национальные парламенты о деталях таких переговоров не уведомляются.

Это мир будущего, хотим мы того или нет.

Наивно было бы полагать, что такие проекты направлены только на либерализацию таможенного режима. Цель — не облегчение двусторонней торговли, так как таможенных барьеров осталось и без того мало. США (Китай) хотят навязать миру новые нормы — технические, экологические, социальные. Ясно, что после выработки таких норм регионы американизируются (китаизируются) и утратят свои важнейшие нормы и институты.

Тема большая, сейчас очень спешу, подробно не могу.

Про Малайзию...в силу некоторых причин идеологического и исторического характера я считаю её ключом к АТР именно на региональном уровне в обозримой перспективе. Но это отдельный разговор, требующих обоснованных выкладок. Я их постараюсь систематизировать и описать. Только это даже не завтра.

Всего хорошего.

[Nikfazil]

Источник цитаты а Австралийский lng идет в Китай

Если "Австралийский ING" - это ING Bank - то он вообще-то Голландский "Dutch multinational banking and financial services corporation headquartered in Amsterdam"... то есть Multinational - часть глобальной сети.

Источник цитаты Ну ... победа США над Ираком,

Победа? Ну если считать возможность воровать чужую нефть бесплатно - то да, победа... а так... не очень похоже...

Источник цитаты нет региональных рынков и буферов между ними, есть то, что необходимо, и тот, кто его продает.

Ага, Украина тоже так думала, только потом оказалось что даже в рамках ЕЭС ВТО признает что есть такое понятие как "квоты" и в результате "тому кто это продает" нельзя продать "то, что необходимо" несмотря на то что он готов продать это дешевле конкурентов... "невидимая рука рынка" показывает большой кукиш.... в Россию и Малайзию по-прежнему можно... "нет региональных рынков" ??? чуднО как-то читать.....

[copperhead]

LNG стоит за liquified natural gas.

В Ираке нефть бесплатно имеет только ИГИЛ Все остальные, типа Petronas или Lukoil Overseas, думаю, скорее инвесторы И общая ситуация в Ираке после войны с США никак не связана с американцами. Я думаю в Arabian gulf хватает своих региональных игроков, которым на фиг не нужно, чтобы началась промышленная эксплуатация какой-нибудь Курны

Что касательно рынков, глобальных и прочих, то вспомним, что в Москве сейчас кушают аргентинские стейки А там думайте сами. Региональный это рынок, или еще какой

В той же России нет вообще месторождений ряда химических элементов. Марганца, к примеру. Однако металлургия есть. И где они его берут?