Малайзия

В Малайзии приняли новый закон, согласно которому граждане страны, распространяющие фальшивые новости в социальных сетях и на веб-сайтах, будут наказываться штрафом в 500 тысяч ринггитов ($123 тысячи) и возможным тюремным заключением сроком до шести лет. Закон, продвигавшийся премьер-министром Наджибом Разаком (Najib Razak), был одобрен в парламенте несмотря на то, что некоторые раскритиковали его за возможное препятствие свободе слова.

Изначально законопроектом за распространение фальшивых новостей предполагалось тюремное заключение сроком до 10 лет, но в итоге правительство решило остановиться на шести годах. Такими делами будет заниматься независимая судебная инстанция. Закон может распространяться и на граждан, которые находятся за пределами Малайзии, но публикуют лживые материалы о стране и её жителях.

Малазийский закон определяет фальшивые новости как «новости, информацию, данные и отчёты, частично или полностью ложные». Это могут быть текстовые материалы, а также видео- и аудиоконтент.

Малайзия — одна из первых стран с государственным запретом на фальшивые новости и последующим наказанием тех, кто их публикует. Многие страны уже давно пытаются решить, как лучше бороться с дезинформацией. В прошлом году Германия заявила, что будет штрафовать социальные сети, не удаляющие публикации с пропагандой ненависти. Власти Филиппин тоже пытались разобраться с проблемой, но в феврале решили, что запрет фальшивых новостей станет «неконституционным».

https://3dnews.ru/967906

А как вы считаете? Есть в Малайзии свобода слова? Я лично считаю, что в этом плане Малайзия одна из самых авторитарных стран мира. Ни о какой свободе слова и речи нет.

Есть такое дело.

На главной странице парламента страны http://www.parlimen.gov.my/index.php?lang=en# , которую рекомендовал бы сделать домашней страницей, в колонке "Bills", под синей строкой "House of Representatives", имеется билль № 6/2018. Нажав, можно его прочитать.

Однако, я бы не стал говорить о каком-то "авторитаризме".

Зачастую бывает так, что высшие государственные соображения недоступны пониманию простых граждан. Правительство нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут противоречить одна другой, и не иметь видимой связи между собой. Но это только кажется. Они всегда соединены пружинами единой государственной идеи, единого плана.

Как же рядовому гражданину уразуметь все эти причины, поводы и соображения? Никогда не понять ему их, если ему не будут даны соответствующие разъяснения. Доказательства этому мы видим ежедневно, ежечасно. Вот причина того, почему даже самые благонамеренные граждане нередко сбиваются с тол­ку злонамеренными новостями, заведомо ложной или специально подобранной информацией, не имея указаний, какого мнения им следует придерживаться.

Так что законопроект правильный, своевременный.

Вообще, неплохо было бы (по просьбам граждан) законодательно установить общемалазийский стандарт мышления и единообразную точку зрения на все события, происходящие в Малайзии и за ее пределами. Исполнение закона поддержать полицейскими и административными мерами. Нужно решительно противодействовать попыткам некоторых безответственных лиц распространять информацию, направленную на создание у граждан Малайзии комплекса неполноценности, формирования чувства беззащитности, страха и паники с целью причинения им моральных страданий и последующей манипуляции.

Законы, нацеленные на нормальное функционирование государства и общества, могут только приветствоваться. Замечу при этом, что, в разрезе противодействия работе фабрики лжей, и Россия находится на этом пути, чему в немалой степени способствовал информационный фон в ходе кемеровской трагедии.

Евлампий, у тебя мысли в голове какого-то Пиначета ну даешь...

Евлампий писал(а):Источник цитаты Законы, нацеленные на нормальное функционирование государства и общества, могут только приветствоваться. Замечу при этом, что, в разрезе противодействия работе фабрики лжей, и Россия находится на этом пути, чему в немалой степени способствовал информационный фон в ходе кемеровской трагедии.

Менее чем через год:

"Путин подписал законы о борьбе с фейками и оскорблением государства"
https://ria.ru/20190318/1551902295.html

Во-первых, без раскачки. Времени на раскачку нет.

Во-вторых, кто-нибудь может объяснить, почему я всегда прав?

Евлампий писал(а):Источник цитаты
Во-вторых, кто-нибудь может объяснить, почему я всегда прав?

сам офигеваю.

Евлампий, Володь, тебе «кто-нибудь» лайк поставил

жить страшно..согласен..я тут два дня на острове Мантанани был, тот, который между Сабахом и Филиппинами.. два дня в сеть не выходил ..красота )) мозг чистится .. а сегодня зашёл и пишут, что Украина и Порошенко ужесточили санкции против России вооот..такие дела.. давече, значит, сидел кушал в мамаке и разговорился с владельцем мамака, спрашиваю: ну как лучше стало после прихода Махадира? Отвечает: да в нашей местности хоть царя Гороха - ничего не поменяется а, вообще, говорит, все уходит в Куала-Лумпур, федерал-федерал, озвирели, говорит, лумпурцы ))) говорит, вот, саравакцы-красавцы ) у них все своё )) министр полиции - свой, министр юстиции - свой, министр агрикалча - свой )) А у нас в Сабахе.. назначенцы одни и все в столицу уходит ...эх.. кто фальшивит ? сАвсЭм непонятно...

P/S: а вот насчет раскачки - это ты в точку времени на раскачку нет ) без раскачки!

Vladimir MSIA, эти регионалы всегда смотрят, как и рыбку съесть и на трон залезть. Не нравится это мне (да и не только мне). И вот эти заигрывания про федерализацию в обмен на поддержку - зело опасная вещь.

Сабах мог бы быть и под Народным фронтом (после 09 мая был пат 29-29 в заксобрании), и Народный фронт даже получил дополнительных сторонников, сформировав большинство, и предыдущий Главный министр Муса Аман даже принёс присягу, но уже после его присяги от Народного фронта откололись ряд членов заксобрания, в результате Сабах стал под "Союзом надежды". Но Муса Аман с этим не соглашался, и верховенство Союза надежды (Главный министр Шафи Апдал) в заксобрании штата было закреплено решением сабахского суда лишь в ноябре 2018г.

Это был "конституционный кризис в Сабахе". Как раз в этот период новоизбранного Главного министра Шафи Апдала 01 июня посетил посол Украины и поздравил с назначением (по-моему, в теме "Взаимодействие Украины и Малайзии" это отражено). Как отмечалось в прессе - единственный иностранный визитёр уровня представительства страны на тот момент. И это интересно - чтобы поздравлять в период конституционного кризиса, действительно, надо иметь чёткое представление о ситуации.

ps - а владелец мамака само собой фальшивил - как раз при нынешнем правительстве именно Сабах в унисон с Сараваком получают такие широкие права, что мне ночами не спится.

Евлампий, прям, все так серьезно ? смотри, сейчас придёт @ктонибудь@ и отлайкает тебя снова

что это было, кстати, я до сих пор не понял ..

Vladimir MSIA, ну так любой может прийти и выразить. Китаец, усталая женщина из Бангладеш, негр преклонных годов. Язык ведь не паспорт.

Ну ладно-ладно тебе) сейчас так много эмоционально ранимых..а может быть он тоже из поколения снежинок, откуда ты знаешь? ну или пусть расскажет о себе, какими судьбами а то уж-уж интересно стало))

наглядно это было продемонстрировано не так давно, когда пранкеры подбросили гавнеца на вентилятор, а народ с энтузиазмом его размазывал, говоря, что дескать, власти скрывают правду от нас! а потом, когда всё выяснилось, те же самые массы (будем называть это термином "быдло", но без минорной ладовой окраски), жалуясь на то, что вот, дескать, власти не следят за тем, что печатают. а власти, кстати, и не печатали - данный слух распространялся именно вирусным путём, не беря в расчёт совсем оранжевую (даже не жёлтую) прессу, то есть самой аудиторией. ну и вот, пожалуйста, теперь будут следить, как вы и хотели
это не плохо и не хорошо, но это требуется. как в науке педагогике, там рассматривается каждая возрастная группа и присущие ей способности, так и тут: в нынешнем обществе (в большинстве своём)

Евлампий писал(а):Источник цитатыдаже самые благонамеренные граждане нередко сбиваются с тол­ку злонамеренными новостями, заведомо ложной или специально подобранной информацией, не имея указаний, какого мнения им следует придерживаться