Мужское обрезание – за и против
Добавлено: 04 авг 2012 11:46
Друзья, изучая тему женского обрезания, и обрезания вообще, я пришла к выводу, что традиция мужского обрезания – не меньшая дикость и варварство. В этом смысле я солидарна с антропологами, которые трактуют обрезание как увечье половых органов, независимо от того, идет ли речь о мужчинах или женщинах. Опять же, как и в случае с женским - нарушение прав ребенка, нарушение прав человека. Хотя ВОЗ женское запрещает, а про мужское - молчит. Несправедливо как-то.
Мой сын – мусульманин. “У евреев детей обрезают на восьмой после рождения день, у мусульман - между восьмым и десятым годом жизни”. Т.е. Захару ЭТО грозит. Я очень против и сделаю все, чтобы его защитить. Надеюсь, что до развода не дойдет. Убеждена, что нельзя вмешиваться в созданный Богом и природой человеческий организм. Во всяком случае, без каких-либо показаний к подобным операциям.
Если коротко, то присоединяюсь к одному муслиму, который сказал:
“Я против обрезания мальчиков, потому что это - обычай людей, живших в пустыне, с отсутствием возможности мыться каждый день, и никакой связи с Богом тут не прослеживается, просто арабско-еврейский (хамито-семитский) адат. Природа ничего просто так не создала, даже аппендикс. И минусов от обрезания мальчиков больше (смерть от потери крови, риск заражения, так как операции совершаются зачастую немедиками, даже если совершается доктором, всё равно нет гарантии и на качественную сексуальную жизнь), чем надуманных плюсов (якобы гигиена (мойтесь чаще!), якобы случаев рака матки у женщин меньше - околонаучная и наукообразная туфта религиозных мракобесов). Не обрезайтесь! Это не имеет отношения к Иману! Иман - в душе, а не в члене!”
Важно: обрезание не является фардом (обязательным действием для мусульманина), про него нет ни слова в Коране!
Важно: взгляды врачей на обрезание диаметрально противоположны. Одни смотрят на обрезание как на печальный атавизм, лишённый научного обоснования, другие — признают за обрезанием важную меру в профилактическом и терапевтическом отношении и рекомендуют распространение операции. Соответственно, проводимые на эту тему научные исследования зачастую тенденциозны, их результат зависит от взглядов автора.
Отличная статья, проясняющая многие тонкости - http://www.vitaminov.net/rus-22808-0-0-3023.html - там в конце слова доктора очень важные – об уважении границ личной неприкосновенности ребенка.
Вот на форуме все дядьки тоже против - http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=353
Про обрезание по медицинским показаниям - http://www.raut.ru/article/muzhskoe_obrezanie.html
http://pro-egipet.com/muzhskoe-obrezanie/ - еще короткая, но содержательная
Аргументы ЗА (коротко):
Существует известное выражение: Матери того желают, Врачи деньги получают, Сыновья не могут возражать. 1)Религия 2)Традиции 3) Внешний вид 4) Гигиена 5) Эстетика
Доводы ПРОТИВ:
1)Болевой шок. Обрезание вызывает сильные болевые ощущения. Новорождённым эту операцию делают чаще всего без анестезии 2)Гигиенические проблемы. В младенческом возрасте после обрезания возникает настоятельная необходимость в тщательном уходе за головкой члена, поскольку в углублениях и складках кожи в области уздечки и венчика могут интенсивно развиваться бактерии, от появления которых эти области защищала крайняя плоть.
3) Противоречие этическим нормам. С расцветом в девяностые годы XX века правозащитных и экологических организаций был сформулирован целый ряд этических проблем, связанных, в том числе, и со здоровьем. Удаление любой части тела человека без его согласия недопустимо, а поскольку младенец не может дать согласия на отсечение собственной крайней плоти, эта процедура в применении к детям изначально антигуманна и подлежит полному запрету. 4)Осложнения обрезания. Обрезание мужчины, не достигшего половой зрелости, может привести к тяжелейшим физическим травмам: втягивание пениса внутрь тела, спайки, варикозное расширение вен, тромбозы, полная потеря чувствительности, сращение отреза с головкой полового члена, загибы из-за недостатка кожи, болезненным половым актам, кровотечению, случайному отсечению головки полового члена, фистулам, дырам в пенисе, гангрене и т. п. Есть вероятность летальных исходов.
Самый главный аргумент ПРОТИВ обрезания детей лично для меня -
“Представьте себе, как маленькое, беспомощное существо привязывают к специальному столу для обрезания. Ребенок лежит на нем, распятый и брошенный всеми...Он с ужасом реагирует на яркий свет хирургических ламп, звон металлических инструментов, маски врачей, блестящие ножи и страшную физическую боль. Нам не дано узнать, как долго продолжаются его мучения. Как жесток к нему этот новый мир!” Это при том, что корой головного мозга нам дан очень ограниченный во времени промежуток, чтобы научиться таким важным навыкам, как говорению, острому зрению и т.п. Если пропустить отведенное на это время (случаи с “Маугли”), то потом не научиться. А здесь мамочки, потерявшие материнский инстинкт, обрекают только пришедших в этот мир младенцев на непрекращающуюся боль...в течении первых важнейших недель жизни! Эти недели уж точно совсем не предназначаются для переживания адской боли, и формирования подсознательного страха к миру.
Журналист Ф.Баффлей писал в "Нью-Йорк Тайме": "Новорожденные испытывают боль. Этого не нужно объяснять родителям, это не тайна для многих педиатров. Однако в среде врачей, оперирующих новорожденных без обезболивающих средств или при минимальном их использовании, господствует прямо противоположное мнение. Мы знаем, как действует на новорожденного укол иглы при заборе крови. Возникающая боль, к счастью, кратковременная, вызывает ускоренное сердцебиение и учащенное дыхание, обильное потоотделение и плач. Почему же мы в конце XX века не пытаемся узнать, какие последствия вызывает обрезание?”. Концепция, что младенцы не помнят боли, не доказана, и воздействие на психику ребенка, когда боль причиняется с согласия родителей, может быть более глубоким и иметь негативные последствия в дальнейшей жизни.
Итак, еще раз - крайняя плоть имеет защитную функцию, и ее удаление не приносит никакой пользы.
На сегодняшний день лишь одно государство признало мужское обрезание формой насилия и запретило его, - это Швеция. Молодцы, шведы!
А вы бы обрезали своих сыновей?!
Мой сын – мусульманин. “У евреев детей обрезают на восьмой после рождения день, у мусульман - между восьмым и десятым годом жизни”. Т.е. Захару ЭТО грозит. Я очень против и сделаю все, чтобы его защитить. Надеюсь, что до развода не дойдет. Убеждена, что нельзя вмешиваться в созданный Богом и природой человеческий организм. Во всяком случае, без каких-либо показаний к подобным операциям.
Если коротко, то присоединяюсь к одному муслиму, который сказал:
“Я против обрезания мальчиков, потому что это - обычай людей, живших в пустыне, с отсутствием возможности мыться каждый день, и никакой связи с Богом тут не прослеживается, просто арабско-еврейский (хамито-семитский) адат. Природа ничего просто так не создала, даже аппендикс. И минусов от обрезания мальчиков больше (смерть от потери крови, риск заражения, так как операции совершаются зачастую немедиками, даже если совершается доктором, всё равно нет гарантии и на качественную сексуальную жизнь), чем надуманных плюсов (якобы гигиена (мойтесь чаще!), якобы случаев рака матки у женщин меньше - околонаучная и наукообразная туфта религиозных мракобесов). Не обрезайтесь! Это не имеет отношения к Иману! Иман - в душе, а не в члене!”
Важно: обрезание не является фардом (обязательным действием для мусульманина), про него нет ни слова в Коране!
Важно: взгляды врачей на обрезание диаметрально противоположны. Одни смотрят на обрезание как на печальный атавизм, лишённый научного обоснования, другие — признают за обрезанием важную меру в профилактическом и терапевтическом отношении и рекомендуют распространение операции. Соответственно, проводимые на эту тему научные исследования зачастую тенденциозны, их результат зависит от взглядов автора.
Отличная статья, проясняющая многие тонкости - http://www.vitaminov.net/rus-22808-0-0-3023.html - там в конце слова доктора очень важные – об уважении границ личной неприкосновенности ребенка.
Вот на форуме все дядьки тоже против - http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=353
Про обрезание по медицинским показаниям - http://www.raut.ru/article/muzhskoe_obrezanie.html
http://pro-egipet.com/muzhskoe-obrezanie/ - еще короткая, но содержательная
Аргументы ЗА (коротко):
Существует известное выражение: Матери того желают, Врачи деньги получают, Сыновья не могут возражать. 1)Религия 2)Традиции 3) Внешний вид 4) Гигиена 5) Эстетика
Доводы ПРОТИВ:
1)Болевой шок. Обрезание вызывает сильные болевые ощущения. Новорождённым эту операцию делают чаще всего без анестезии 2)Гигиенические проблемы. В младенческом возрасте после обрезания возникает настоятельная необходимость в тщательном уходе за головкой члена, поскольку в углублениях и складках кожи в области уздечки и венчика могут интенсивно развиваться бактерии, от появления которых эти области защищала крайняя плоть.
3) Противоречие этическим нормам. С расцветом в девяностые годы XX века правозащитных и экологических организаций был сформулирован целый ряд этических проблем, связанных, в том числе, и со здоровьем. Удаление любой части тела человека без его согласия недопустимо, а поскольку младенец не может дать согласия на отсечение собственной крайней плоти, эта процедура в применении к детям изначально антигуманна и подлежит полному запрету. 4)Осложнения обрезания. Обрезание мужчины, не достигшего половой зрелости, может привести к тяжелейшим физическим травмам: втягивание пениса внутрь тела, спайки, варикозное расширение вен, тромбозы, полная потеря чувствительности, сращение отреза с головкой полового члена, загибы из-за недостатка кожи, болезненным половым актам, кровотечению, случайному отсечению головки полового члена, фистулам, дырам в пенисе, гангрене и т. п. Есть вероятность летальных исходов.
Самый главный аргумент ПРОТИВ обрезания детей лично для меня -
“Представьте себе, как маленькое, беспомощное существо привязывают к специальному столу для обрезания. Ребенок лежит на нем, распятый и брошенный всеми...Он с ужасом реагирует на яркий свет хирургических ламп, звон металлических инструментов, маски врачей, блестящие ножи и страшную физическую боль. Нам не дано узнать, как долго продолжаются его мучения. Как жесток к нему этот новый мир!” Это при том, что корой головного мозга нам дан очень ограниченный во времени промежуток, чтобы научиться таким важным навыкам, как говорению, острому зрению и т.п. Если пропустить отведенное на это время (случаи с “Маугли”), то потом не научиться. А здесь мамочки, потерявшие материнский инстинкт, обрекают только пришедших в этот мир младенцев на непрекращающуюся боль...в течении первых важнейших недель жизни! Эти недели уж точно совсем не предназначаются для переживания адской боли, и формирования подсознательного страха к миру.
Журналист Ф.Баффлей писал в "Нью-Йорк Тайме": "Новорожденные испытывают боль. Этого не нужно объяснять родителям, это не тайна для многих педиатров. Однако в среде врачей, оперирующих новорожденных без обезболивающих средств или при минимальном их использовании, господствует прямо противоположное мнение. Мы знаем, как действует на новорожденного укол иглы при заборе крови. Возникающая боль, к счастью, кратковременная, вызывает ускоренное сердцебиение и учащенное дыхание, обильное потоотделение и плач. Почему же мы в конце XX века не пытаемся узнать, какие последствия вызывает обрезание?”. Концепция, что младенцы не помнят боли, не доказана, и воздействие на психику ребенка, когда боль причиняется с согласия родителей, может быть более глубоким и иметь негативные последствия в дальнейшей жизни.
Итак, еще раз - крайняя плоть имеет защитную функцию, и ее удаление не приносит никакой пользы.
На сегодняшний день лишь одно государство признало мужское обрезание формой насилия и запретило его, - это Швеция. Молодцы, шведы!
А вы бы обрезали своих сыновей?!
