Малайзия

Хочу поговорить на счет детских прививок(особенно АКДС).Подняла я эту тему потому что это каснулось меня лично с первой дочкой.Не буду описывать всю свою ситуацию но попалась на глаза статья,так вот у моей дочки было почти тоже самое,но только слава Всевышнему она у меня осталась жива,но к сожалению потеряла слух...
Вот эта статья http://www.1796kotok.com/vaccines/disea ... idence.htm
Пишите здесь о своем доверии или не доверии к прививкам.

Alla_pav, сочувствую
сейчас почитаю.

Alla_pav, я, моя жена, мать, отец и сын - все выросли делая прививки от разных на тот момент актуальных болезней
Я доверяю прививкам и считаю их методом предупреждения болезней

прочитала. Ужас какой, слышала про привики полиомелита, что от него такое бывает.Но ведь кажеться, если не привить, а вдруг потом , что случится?

Alla_pav, я, моя жена, мать, отец и сын - все выросли делая прививки от разных на тот момент актуальных болезней
Я доверяю прививкам и считаю их методом предупреждения болезней

Gvozd, я тоже до сих пор делаю прививки своим детям.Второму сыну сделала все,но что я переживала после его очередной прививки только богу известно и все обошлось...Третьему сделала 2 или 3 прививки и все, что то меня остановило, то болел то еще чего-то и вот прошло уже 2 года решила потихоньку наверстать прививки.Я даже врачу здесь сказала что боюсь все эти прививки,тогда она спросила почему я боюсь,соответственно я обяснило что было с моим первам ребенком,тогда она сказала что правда риск есть,только многие родители не боятся т.к это их не касалось.Но делать всетаки нужно и наблюдать обязательно нужно и если что то ненравится в поведении ребенка лучше остановить.

Раньше вакцины были гораздо более опасными.
Сейчас, сначала полное обследование, изучение состава вакцины, статистики по ней, потом решение, прививать или нет. У меня так.

Alla_pav, Алл я за прививки. Без них и хуже могло бы произойти. Здесь не вакцина была виновата, а попустительство врачей. Еслиб "эти" проверили состояние ребенка, как следует и отложили на потом, все могло обойтись. А им же галочку нужно поставить быстрее. У меня, если у детей чуть чуть сопельки, никогда не соглашусь. Моя врач уже знает, если я сказала нет, значит меня уговаривать и не стоит. Хотя она такого же мнения придерживается. Спасибо тебе. Ты же мне объяснила про реакцию от прививки при воспалениях.

Вот мнение компетентного человека http://www.youtube.com/watch?v=ouMLYUo-mXU

http://tgrcom.ru/index.php?option=com_c ... 8-06-11-56

http://radosvet.net/zdrava/genocid/4261 ... skaya.html

John, Спасибо за ссылочки..

Alla_pav, когда родилась мой дочка, мы жили в Штатах, и я, как "молодая" мамочка первого ребёнка подходила ответственно ко всем вопросам, перечитала кучу информации о прививках, стала склоняться не делать их. А помтом, как-то натолкнулась на совсем не научную статью в каком-то бологе. Так вот, там задавался вопрос, если бы вы ехали в какую-то не благополучную страну (где-нибудь в Африке), где все дети не привиты, делали бы вы прививки своему ребёнку или нет? Конечно же делала бы. Хорошо рассуждать, о прививках, когда все дети вокруг привиты-здоровы, и решить- а я своему не буду. Вот после этого, у меня вопрос такой уже не стоял. Делала, и дочери и сыну. А вообще, главное, чтоб было хорошо и спокойно мамочке и детке, не зависимо от решения.
Очень сочувствую Вам, что так вышло с доченькой. Здоровья всем нашим деткам!

категорически против вакцин,оружие массового истребления.слава богу,после всех вакцинаций,которым нас обязывали в советское время,обошлись без тяжелых последствий.
Фармацевтическая индустрия одна из сильных в борьбе с рождаемостью,хотя пишут обратное.

Люди, подумайте,как ртуть может вам помочь? ведь мы проводим целые мероприятияпо уничтожению,если разбивается градусник дома... А именно эта ртуть в комплексе с другими агрессивными компонентами входит в состав вакцин..Как только не издеваются над нашим иммунитетом вышепоставленные чины,а ведь есть теория "золотого миллиарда населения",целью которой как раз и является истребление человечества. Раньше не верила в это,теперь страшно подумать.
Alla_pav,я очень вам сочувствую,вы можете потребовать с них за принесенный ущерб здоровью,я знаю ,это долгий и тяжелый путь воевать с властями,но ,если идти упорно,можно достичь цели.

Люди,не делайте вакцинацию,сами подумайте,как ртуть может вам помочь?

О-о, это вы серьезно высказались... Вы знаете, что сейчас нарушаете закон, призывая открыто бойкотировать меры по борьбе с эпидемиями опасных заболеваний?

П.С. Реклама в вашей подписи согласована с администрацией?

zvezda, а какова, простите, Ваша специальность, что Вы делаете такие безапелляционные заявления? Вы врач? Провизор? Фармаколог? Фармхимик, наконец?
А Вам известно, что на дорогах ежегодно погибает куда больше детей (я уж не говорю о взрослых), чем от всех прививок вместе взятых? Так может быть стоит объявить бойкот автопрому, а не фарм. индустрии?
Разумеется, при вакцинации есть риск, и это никакая не тайна. В любой анотации к вакцине содержится информация о возможных осложнениях. Делая прививку вы рискуете, но при соблюдении определенных правил, о которых тут уже писали (не делать прививку во время инфекционного заболевания или обострения хронического, использовать качественную вакцину, точно выпонять правила хранения и введения вакцины и т.д.), риск минимальный. Поверьте, летать самолетами намного опаснее
Я уже не говорю, о том, что всеобщая вакцинация - это безопасность общества. Может быть Вы не знаете, но отказ отвакцинации вызвал эпидемии таких заболеваний, как дифтерия. Вспышка дифтерии в девяностых унесла несколько сотен, если не тысяч жизней. И вы так легко говорите об отказе от прививок, потому что у Вас от дифтерии не умирала подруга, которой было двадцать лет, и которой было жить и жить! И Вы не видели, как умирает 22-летняя девушка от вируса H1N1 (свинной грипп). Когда человек просто уходит на глазах за несколько суток, а Вы ничего, совершенно ничего не можете сделать! А ведь оба заболевания можно предотвратить простой вакцинацией.

zvezda, ртуть????? А вы уверенны, что обладаете информацией о современных прививках, или вы почитали очень поверхностно интернет, и уловили пару устрошающих фраз? Никакой ртути не было в прививках, котрые ставили моим детям.

Тильда, в вакцине присутствует соль ртути (соответственно ртуть как хим. элемент тоже присутствует), применяется как консервант.

Вот описание и хим состав вакцины от гепатита В:
Для иммунизации против вирусного гепатита В в настоящее время используются ДНК-вакцины. В их состав входит не весь микроорганизм (вирус), а только его антиген, на который и вырабатывается защита. Для иммунизации детей до года в нашей стране используется вакцина "Эувакс В" (Санофи Пастер). Антиген вируса гепатита В встроен в дрожжевые клетки. Помимо антигена (в количестве 10 мкг в дозе), вакцина содержит следующие компоненты:

гидроокись алюминия (0,25 мг в дозе), которая используется в качестве препарата, усиливающего выработку защиты;
Гидроксид алюминия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D1%8F

тиомерсал (0,01 в дозе), который является консервантом и обеспечивает сохранность качества вакцины;
Тиомерсал (это и есть соль ртути): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%8F%D1%82

другие компоненты, обеспечивающие определенную рН вакцины, её стабильность и т. д. (фосфат калия одноосновный, фосфат натрия двуосновный, хлористый натрий).
Источник: http://rebenok.by/community/index.php?topic=97593.0

Вот более подробно о составе вакцын: http://homeoint.org/kotok/vaccines/rnkb/truth4.htm

Тиомерсал (это и есть соль ртути):

А вывод-то какой? Ну, есть там ртуть, и что? Вы, пардон, каженный день водой моетесь из под крана? Никогда составом не интересовались? А там до фига чего есть интересного Другого выхода видимо нет, чего тут обсуждать...

Я уже не говорю, о том, что всеобщая вакцинация - это безопасность общества. Может быть Вы не знаете, но отказ отвакцинации вызвал эпидемии таких заболеваний, как дифтерия. Вспышка дифтерии в девяностых унесла несколько сотен, если не тысяч жизней. И вы так легко говорите об отказе от прививок, потому что у Вас от дифтерии не умирала подруга, которой было двадцать лет, и которой было жить и жить! И Вы не видели, как умирает 22-летняя девушка от вируса H1N1 (свинной грипп). Когда человек просто уходит на глазах за несколько суток, а Вы ничего, совершенно ничего не можете сделать! А ведь оба заболевания можно предотвратить простой вакцинацией.

Ritta, я уважаю тебя как специалиста. Но ты как специалист также знаешь, что для того чтобы создать вакцину, нужно выделить первичный штамп вируса (H1N1), затем выделить антитела. Это все занимает время и естественно в этот промежуток времени болеют и умирают люди. И люди еще не зная что это новый штамп, лечатся стандартными антибиотиками (которые выписывают врачи).
Это когда начинается эпидемия и болеют люди.

Ritta, обьесни мне пожалуйста, зачем прививать здоровых людей (девочки 14 лет) от гипотетического рака шейки матки, одним из побочным явлением этой вакцинации может быть безплодие. ???
Прокомментируй пожалуйста эти статьи:
http://medportal.ru/mednovosti/corp/201 ... _devochek/
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/27/hpvac/

Против вакцины, многие мои знакомые тоже. Никого не призываю ни к чему, колите своих детей дальше, если так спокойнее ))

John писал(а):зачем прививать здоровых людей (девочки 14 лет) от гипотетического рака шейки матки, одним из побочным явлением этой вакцинации может быть безплодие. ???

А что разЪве такое бывает? Так так каждого можно колоть от рака легких или еще чего
Я за прививки от эпидемических болезней..... В общем то всегда считал что только от них прививают

А вывод-то какой? Ну, есть там ртуть, и что? Вы, пардон, каженный день водой моетесь из под крана? Никогда составом не интересовались? А там до фига чего есть интересного Другого выхода видимо нет, чего тут обсуждать...

person1534, вы предоставьте хим. состав воды которой моетесь из под крана, вот тогда и поговорим.
Я по первому образованию эколог, и систему водоподготовки знаю.

person1534, я заметил, что вы оставляете свои сообщения практически в каждой теме форума, это наталкивает на мысль что у вас нет приоритетов.
Вы случайно не форумный тролль ???

Gvozd, позвольте я попробую пояснить.....
Вакцина которую вкалывают в организм это не только ослабленные бактерии болезни, это еще и другие химические компоненты которые присутствуют в сыворотке для сохранения этих самых ослабленных бактерий. Для некоторых бактерий не всегда подходит хим состав, как для других, и вот этот хим состав который сохраняет бактерии в сыворотке сам по себе очень вреден (конечно концентрация должна быть допустимой), и может давать побочные эффекты.
Приведу пример:
Все в детстве болели ветрянкой, две недели ходиш в зеленке, зато потом иммунитет на всю жизнь. Сейчас делают прививку внутримышечно и вирус вместе с консервантами попадает сразу в кровь (что и вызывает побочные эффекты). Но как альтернатива можно бактерии ветрянки, ватной палочкой наносить под нос ребенка, и если у ребенка возникнет реакция то она возникнет естественным путем , как это происходит в обычных условиях (от такого способа побочных эффектов нет).

person1534, я заметил, что вы оставляете свои сообщения практически в каждой теме форума, это наталкивает на мысль что у вас нет приоритетов.
Вы случайно не форумный тролль ???

Христос с Вами, на счет каждой вы ошибаетесь. Форум в моем понимании - эрзац легкого общения. А что может быть привлекательней темы "отчаянных домохозяек в борьбе с мировым злом"? Иначе я к теме вреда прививок относиться не могу Посидите денечек-другой за изучением сложной и неинтересной инженерной модели, вам тоже захочется пообщаться с какими-нибудь маргиналами на отвлеченные темы.

John писал(а):Gvozd, позвольте я попробую пояснить.....
Вакцина которую вкалывают в организм это не только ослабленные бактерии болезни, это еще и другие химические компоненты которые присутствуют в сыворотке для сохранения этих самых ослабленных бактерий. Для некоторых бактерий не всегда подходит хим состав, как для других, и вот этот хим состав который сохраняет бактерии в сыворотке сам по себе очень вреден (конечно концентрация должна быть допустимой), и может давать побочные эффекты.
Приведу пример:
Все в детстве болели ветрянкой, две недели ходиш в зеленке, зато потом иммунитет на всю жизнь. Сейчас делают прививку внутримышечно и вирус вместе с консервантами попадает сразу в кровь (что и вызывает побочные эффекты). Но как альтернатива можно бактерии ветрянки, ватной палочкой наносить под нос ребенка, и если у ребенка возникнет реакция то она возникнет естественным путем , как это происходит в обычных условиях (от такого способа побочных эффектов нет).

Идея понятна - спасибо за разЪяснения
Но некоторые прививки же не делают сразу в кровь - как нам в детстве - тов плечо от оспы по моему, то перкЭ какое то на запястье, то есть разные способы для разных вакцин - я всё верно понимаю?

я вакцинации я знаю более хорошо,и знаю структуру работы нашего минздрава,если на этикетке не написано по-русски "РТУТЬ",это не значит,что ее нет,а в составе с другими такими же сильными препаратами дает сильный эффект,надо разжевать вам или сами хоть немного подумаете?
Ритта, насчет вакцины H1N1- он искусственно созданный.
Я так увереноо пишу ввиду своего опыта,были,к сожалению,летальные случаи,и намного больше ,чем на автомагистралях,если вести статистику,ведь это все умалчивается. есть не просто риск,а большой риск.Почему и не советую делать. Дело выбора за каждым.Я высказала свое мнение и не на пустом месте. Я - врач,хотя не все врачи знают о составе вакцин и не всем это интересно до тех пор ,пока сами не столкнутся с данным вопросом на практике и потому,как эта слаженная работа скрывать о наименовании ингредиентов вакцин,а в случае неповиновения вышестоящим, грозит увольнением с работы. В общем,в ваших руках информация,находите новую,познавайте и делайте свои выводы. Желаю вам здоровья!!!
Тильда, а вы уверенны,что не было ртути в составе? проводили ли вы экспертизу перед введением? или доверились м\с?
Сиамка,я ничего противозаконного не делаю, я не аггитирую,я подтверждаю информацию.
Человеку дано свойство думать и размышлять.
По поводу моей рекламы - это работа паттайм для тех,кому интересно.

персон,по поводу воды из-под крана,согласна,что достаточное количество бактерий и простейших в составе...но есть одно НО,которое выполняет очень большую и бесценную функцию- это наша кожа- является барьером от вредных воздействии,и потом не стоит сравнивать воду с составом вакцины- раз,во-вторых,активное действие реагентов вакцины начинается именно при внедрении в кровеносное русло,идет частичный гемолиз эритроцитов,далее интоксикация организма,в связи с чем выраженная или субфебрильная температура. Насколько будет поражающии эффект зависит от нашего иммунитета,так стоит ли насильно его изнашивать и внедрять технологии фармации,которые все еще на стадии изучения? Мы же не кролики,чтобы позволять на себе экперементировать.А ведь эти самые токсины разрушают не только нервную систему,ведь нет избирательной локализации,действие идет на весь организм.
Поэтому почитайте надосуге,если скучно заниматься своим делом и пользы будет в разы больше. Новые знания как-никак приобретете.